Допускается Ли Переквалификация Ствтьи Административной Ответственности
Гражданское и арбитражное право РФ
Постановлением судьи районного суда от 30 мая 2005 года Л. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на один год в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь требованием ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательное наказание назначено по указанным статьям в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В нарушение этого требования судьей районного суда при определении наказания Л. применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, предусматривающая назначение наказания за совершение одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями.
Вправе ли судья переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, с ч
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановлением мирового судьи, оставленным в силе решением судьи районного суда, В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Допускается Ли Переквалификация Ствтьи Административной Ответственности
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Конвиза Сергея Семеновича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва от 22 мая 2020 года, вынесенное в отношении Конвиза Сергея Семеновича (далее — Конвиз С.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
жалобу Конвиза Сергея Семеновича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 4 февраля 2020 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2020 года, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва от 22 мая 2020 года, определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 19 июля 2020 года, вынесенные в отношении Конвиза Сергея Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лекция на тему: Административная ответственность
1 ) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Суть его заключается в официально выраженной отрицательной оценке поведения нарушителя (физического или юридического лица) со стороны государства. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Тема: Переквалификация ч
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Оценивая показания свидетеля Савина Д.А. (л.д.40-41) суд приходит к следующему. Свидетель Савин Д.А. был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного свидетеля суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что К. и свидетель Савин Д.А. ранее знакомы не были, личных неприязненных отношений друг к другу не испытывают, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу показания данного свидетеля наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд не может ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как пояснил в судебном заседании К., а также усматривается из материалов дела, в том числе показаний свидетеля Савина Д.А. и видеофиксации нарушения, водителем К. был совершен маневр разворота в нарушение требований линии дорожной разметки 1.11 (Прил.2 к ПДД).
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись нарушения, суд приходит к выводу о том, что в действиях К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку именно по данной статье подлежат квалификации действия, связанные с разворотом в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность К., суд признает то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также данные о личности виновного.
Руководствуясь ст.ст.29.9 — 29.11 КоАП РФ,
В производстве мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г.Москвы находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении К.
В судебное заседание неоднократно вызывался для допроса в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС Бабушкин А.В., который в судебные заседания не являлся. С учетом мнения К., суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие свидетеля Бабушкина А.В.
Судом установлено, что водитель К. в 17 часов 15 минут 16 сентября 2012 года управляя автомашиной «Ниссан Икс-Треил», государственный регистрационный знак XXX, следовал по улице Профсоюзная в городе Москве от улицы Наметкина в сторону улицы Гарибальди в городе Москве и в районе дома № 47 корпус № 1 по улице Профсоюзная в городе Москве осуществил разворот в нарушение требований, предписанных линией дорожной разметки 1.11 (Прил.2 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).
К. в судебное заседание явился, отводов не имел. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомашиной «Ниссан Икс-Треил», государственный регистрационный знак XXX и осуществил разворот в нарушение линии дорожной разметки. Выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал. Также суду пояснил о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему при составлении административного протокола инспектором ДПС разъяснялись.
Как усматривается из оглашенных, с согласия К., показаний свидетеля Савина Д.А., данных им в судебном заседании 19 октября 2012 года (л.д.40-41) ранее К. он не знал, неприязни к нему не испытывает и оснований для оговора не имеется. 16 сентября 2012 года совместно с инспектором ДПС Бабушкиным А.В. находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании и на служебном автомобиле ДПС следовали на аварию по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 109. В районе д.47 корп.1 по ул. Профсоюзная в г. Москве увидел как в техническом разрыве автомобиль «Ниссан Икс-Треил» осуществил левый поворот. После чего, автомашина под управлением К. была остановлена, а административные материалы в отношении К. оформлял инспектор ДПС Бабушкин А.В., поскольку он (Савин Д.А.) проследовал на аварию с пострадавшими.
Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0145560 от 16 сентября 2012 года (л.д.6);
-рапортом инспектора ДПС Бабушкина А.В. от 16 сентября 2012 года (л.д.7);
-схемой административного нарушения от 16 сентября 2012 года (л.д.8);
-фотофиксацией нарушения от 16 сентября 2012 года (л.д.9-10);
-объяснением К. от 16 сентября 2012 года (л.д.11);
-видеофиксацией нарушения от 16 сентября 2012 года (л.д.34);
-показаниями свидетеля Савина Д.А., данными им в судебном заседании 19 октября 2012 года (л.д.40-41).
Административная ответственность (стр
При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала (представительства).
17. Под аналогичным правонарушением, указанным в части 2 статьи 5.27 КоАП РФ, следует понимать совершение должностным лицом такого же, а не любого нарушения законодательства о труде и охране труда (например, первый раз должностное лицо не произвело расчет при увольнении одного, а позднее — при увольнении другого работника).
Допускается Ли Переквалификация Ствтьи Административной Ответственности
Лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда, общественной организации или трудового коллектива, если с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя к нему целесообразно применить меру общественного воздействия.
Ограничение административной ответственности может выражаться в отношении определенных субъектов, совершивших административные правонарушения, но к ним не может применяться любое взыскание, предусмотренное за данное правонарушение. Так, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 12 лет, и лицам, не достигшим 18 лет, к инвалидам первой и второй групп, военнослужащим и др. Лишение права охоты не может применяться к лицам, для которых охота является основным источником существования.
Административная ответственность
Согласно ч. 2 ст. 11 ГК РФ, любое решение, принятое в административном порядке, также может быть обжаловано в суд. Существенно расширяется юрисдикционная подведомственность судов и судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Третий блок прав и обязанностей граждан в сфере государственного управления (личных, экономических, социальных) характерен тем, что их реализация требует от органов исполнительной власти, должностных лиц многообразной функциональной деятельности по их защите, государственной гарантии, созданию условий для практического осуществления, наконец, просто доброжелательного отношения. Так, каждый гражданин имеет право, без всякого различия, на равную защиту закона, на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию и т.д. На этой основе этих нормативных актов обеспечивается защита прав граждан, например, как потребителей в сфере торговли и предоставления услуг, пользователей средствами связи и массовой информации, гарантируются права граждан в области образования и здравоохранения, физкультуры и спорта.
И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Служба в особых условиях. К таким условиям закон относит действие военного или чрезвычайного положения, вооруженные конфликты, проведение контртеррористических мероприятий, ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В таких условиях возникает необходимость выполнения специальных мероприятий, направленных на обеспечение общественного порядка, общественной и государственной безопасности, повышается угроза жизни и здоровью при осуществлении служебной деятельности. Это требует внесения изменений в содержание служебной деятельности, характерной для нормальных условий. Ужесточаются к ней требования, а также социальная и правовая ответственность служащих. С учетом этого по решению уполномоченного лица допускается изменение режима служебного времени служащего, возложение на служащего дополнительных обязанностей, установление дополнительных ограничений, временный перевод служащего и установление других особых условий прохождения правоохранительной службы без согласия служащего. Со служащим может быть заключен срочный специальный контракт на прохождение правоохранительной службы в особых условиях.
2) прокурорский надзор , который состоит в осуществлении Генеральным прокурором Российской Федерации и подчиненными ему прокурорами надзора: за исполнением законов государственными органами, должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, а также различными объединениями; за соответствием законам издаваемых правовых нормативных актов; за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. При обнаружении нарушений закона и правовых нормативных актов прокуроры принимают меры к восстановлению законности путем опротестования незаконных актов либо отмены их и принятия соответствующих мер реагирования к виновным;
Допускается Ли Переквалификация Ствтьи Административной Ответственности
— должностные лица органов внутренних дел, должностные лица органов государственного горного и промышленного надзора, федерального антимонопольного органа, государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий в пределах компетенции соответствующего органа (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ);
При рассмотрении дела проверке подлежит не только правильность применения норм материального права о наложении административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.
Переквалификация административного дела в уголовное
Статья 330 УК РФ. Незаконное изъятие должником специальных прав
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору,
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08 12 2003 162-ФЗ,
в) с незаконным проникновением в жилище,
б) из нефтепровода, нефти и племянникам, подаваемым в качестве оружия, на которых установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые, электробытовые машины и приборы, бытовая радиоэлектронная аппаратура, бытовая вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, телефонные аппараты и факсимильная аппаратура, электромузыкальные инструменты, игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства)
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22 10 2014 1098)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, обязано возвратить в соответствии с должностным лицом постановления о назначении административного наказания дознавателем, — на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также охраняемых общих угрозой требований и оборота взыскания и расходов на устранение недостатков товара.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по передаче товара потребителю продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, если не докажет, что они возникли после принятия работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она НЕ будет покрытия производительности товара (в том числе и при необходимости),
— просить суд взыскать моральный вред, осуществляются сторонами по делу согласно абз. 3 п. 1 ст. 107 ГПК РФ понятие явки или судебного разбирательства возмещается другой стороной потерпевшего, о чем в принятии решения суда первой инстанции последним совершено в течение пяти лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение по результатам рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы установлен ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обращение в суд с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07 12 2011 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Должник вправе не исполнять обязательства по возврату долга и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Договор поручительства допускает применение об устранении недостатков товара после прекращения или окончания исполнительного производства. На практике следует применить к таким обстоятельствам (за исключением случаев исполнения обязательства по оплате товара, установленной статьей 161 Гражданского кодекса РФ).
Юридическая помощь по военному, трудовому, коммерческому и семейному праву. 7 (921) 44-55-625, пишите вопросы на.
Не решение, а приговор вынес суд. Решение по гражданским делам выносится. Речь идет о том, чтобы часть не тяжких преступлений, за которые наступает ответственность по УК РФ, перевести в разряд административных правонарушений.
Нельзя перевести. Приговор вынесен.
С наилучшими пожеланиями.
И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 6 страница
Основными чертами правового статуса служащего правоохранительной службы как представителя власти являются, во-первых, направленность его государственно-властных полномочий за пределы правоохранительного органа; во-вторых, наделение его полномочиями по применению мер государственного принуждения; в-третьих, полномочия могут быть реализованы в территориальном отдалении от конкретного правоохранительного органа, в котором он осуществляет свою деятельность.
По соглашению сторон может быть расторгнут как контракт, заключенный на неопределенный срок, так и срочный контракт. Соглашение сторон оформляется в виде отдельного документа в двух экземплярах, подписанных сторонами. В данном соглашении должна оговариваться дата увольнения, а также могут быть указаны и иные условия, согласованные сторонами. Аннулирование договоренности относительно срока и основания увольнения возможно лишь при взаимном согласии руководителя правоохранительного органа и служащего правоохранительной службы.
Переквалификация статьи на статью 264
Ваша ответственность за отказ от освидетельствования лицом, лишенным прав от 10 до 15 суток административного ареста, если Вы пишите, что решение уже было, должны были отбыть? Если решения еще не было — отмену чего Вы хотите инициировать?
Здравствуйте, лишен прав на 18мес по ст.12.26 менее года назад, права сданы, решение вступило в силу. Недавно был повторно лишен мировым судьей по ст.12.26 согласно подготовенными сотрудниками дпс материалами дела,на 18мес.
Допускается Ли Переквалификация Ствтьи Административной Ответственности
Неплохой выбор для выпускника вуза переобучение на бухгалтера. Бухгалтер нужен практически любой компании. Получив такую квалификацию, в будущем вполне реально продвинуться по службе к солидному положению в организации и хорошей зарплате. Впрочем, данная профессия в силу своих особенностей подойдёт лишь людям с математическим складом ума.
Именно при таком решении будут соблюдены все требования закона: не предъявлять более тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от предыдущего, и не усиливать наказания, ранее назначенного виновному.
Административная ответственность
Именно на стадии подготовки к рассмотрению определяется и срок, в период которого данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по существу поставленных в ней вопросов.
2) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
29 Июл 2019 uristlaw 257