Допустимо Ли Двойное Взыскание На Арестованное Имущество
В рассматриваемой ситуации суды не нашли нарушений норм действующего законодательства, которые бы существенным образом повлияли на права и законные интересы заявителя. Согласно позиции судов, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этих целей ему предоставлено, в частности, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
Арест неподлежащего взысканию имущества: позиция Президиума ВАС РФ
- Неуплата по судебным спорам, разрешенным в пользу оппонента. Эту задолженность можно проверить аналогично задолженности по невыплате алиментов.
- Уклонение от уплаты кредитов и займов. Наличие задолженности можно проверить тем же способом, что и по двум предыдущим пунктам.
- Документы, на основании которых может быть наложен арест Постановление об аресте денежных средств или взыскании, вынесенное судебным приставом, представляет собой документ, который направляется в банк судебным приставом-исполнителем для исполнения решения, которое вынес суд или иная инстанция. В этом случае банк должен в обязательном и срочном порядке исполнить полученное постановление.
Может ли накладываттся арест по 2 исполнительным производствам
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что арест на имущество, которое зарегистрировано на супруга должника законен, однако, для того чтобы обратить на него взыскание, взыскателю необходимо обращаться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в порядке, установленном ст. 45 Семейного Кодекс РФ.
Некоторые актуальные вопросы обращения взыскания на общее имущество должника
Имеют право. Закон этого делать не запрещает, если имущество принадлежит должнику. В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.
Повторный арест имущества
— вправе ли суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривать иски потерпевших по уголовным делам о хищении, в ходе расследования которого наложен арест на имущество предприятия-должника, и выносить решения об их удовлетворении, когда решение по уголовному делу еще не принято?
ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА АРЕСТОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО
При судебном решении об изъятии имущества начальная цена будет определенна либо судом, либо кредитным договором. То есть, во втором случае берется залоговая стоимость. Однако тут сразу возникает вопрос: какая именно цена устанавливается в качестве начальной продажной цены на торгах, ликвидационная или рыночная на момент продажи? Ведь, как это очевидно, неверная оценка стоимости имущества может в итоге ущемить интересы истца.
Как взыскивается заложенное имущество
Отвечая на вопрос о том, всегда ли на наличные денежные средства, если они являются предметом хищения и признаны вещественными доказательствами, должен накладываться арест, следует обратиться к ч. 1 и 5 ст. 175 УПК, где говорится, в частности, что «в целях обеспечения гражданского иска. следователь обязан наложить арест на имущество. иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято». Поскольку наличные денежные средства приобретены преступным путем, на них должен быть наложен арест, и они могут быть затем изъяты. Так как они являются предметом хищения и обладают признаком вещественности, их следует признать вещественными доказательствами. Арест не может быть наложен в тех случаях, когда эти деньги обнаружены у добросовестного приобретателя, так как у него пострадавший собственник не может их истребовать.
ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА АРЕСТОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО
- Единственное жилье семьи должника.
- Предметы домашнего и обихода и индивидуального пользования за исключением предметов роскоши.
- Имущество, используемое должником в предпринимательстве, если его стоимость не выше 100 МРОТ.
- Домашние животные, птица, пчелы, корма, хозпостройки – все, что не используется для предпринимательства, а нужно для удовлетворения потребностей семьи.
- Семена сельхозкультур.
- Продукты питания и денежные средства в объеме прожиточного минимума для каждого члена семьи должника
- Топливо, требующееся для ежедневного приготовления пищи и обогрева жилья.
- Имущество, требующееся по причине инвалидности.
- Государственные награды, врученные должнику, его призы и памятные знаки.
Арест имущества должника судебными приставами: основания и исключения
Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве Разъяснения о применении положений закона, посвященных аресту имущества должника содержатся в пп. 40-45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где, в частности, указано следующее: Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде
По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.
Наложение ареста на имущество должника
По этой методике оценка арестованного заложенного имущества производится исходя из рыночной стоимости имущества на момент ареста с учетом залога как обременения этого имущества. Судебным приставам-исполнителям в данном случае рекомендуется привлекать специалистов.
Обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем
- Движимое имущество, не являющееся основным средством для производства товаров или оказания услуг, готовая продукция, офисная мебель, драгоценные металлы и камни, готовые изделия и лом.
- Имущественные права, не использующиеся в области производства товаров или выполнении работ и услуг;
- Недвижимое имущество, не являющееся одним из средств для производства товаров, выполнения работ и услуг.
- Имущественные права и имущество, используемые в производстве товаров, выполнении работ и оказании услуг (производственные объекты недвижимости, оборудование и станки, материалы, ценные бумаги, составляющие резервы инвестиционного фонда).
Арест имущества должника
Скажем у должника есть квартира и автомобиль, на единственное жилое помещение не может быть обращено взыскание согласно статье 446 ГПК РФ и получается, что у должника есть только авто в залоге и это значит, что обратить взыскание можно только на автомобиль, что приставы и сделают, не смотря на то, что он в залоге и это будет законно, если суд конечно примет соответствующее решение.
Приставы арестовали авто не в пользу залогодержателя? Могут ли обратить взыскание
Так, по одному из дел было установлено, что судебный пристав передал территориальному управлению Росимущества арестованное имущество гражданина-должника – долю в праве общей долевой собственности на квартиру для продажи на комиссионных началах сособственнику имущества, выразившему согласие на приобретение указанной доли в порядке реализации преимущественного права на покупку. После заключения договора купли-продажи управление и покупатель имущества обратились в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации договора и перехода права собственности на долю, в чем им было отказано. По мнению регистрирующего органа, при заключении договора не были соблюдены требования ст.ст. 69, 87 Закона № 229-ФЗ, ст. 255 ГК РФ, предусматривающие продажу доли в праве общей собственности на публичных торгах. При указанных обстоятельствах суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что правила о преимущественном праве покупки доли сособственником имеют приоритетное значение. И необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника. Следовательно, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации являлся незаконным (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу № А05-12762/2011).
Обращение взыскания на имущество должника
Распространяется ли п. 5 ст. 334 ГК на случаи ареста имущества в рамках исполнительного производства в целях обращения взыскания? Если распространяется, то «кредитор с арестом» становится последующим залогодержателем, и продажа арестованного имущества должна производиться в соответствии с положениями статьи 342.1 ГК, то есть иначе, нежели предусмотрено п. 68 Постановления Пленума. Статья 342.1 предусматривает, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.
