Как Рассматриваются Заявления О Замене Взыскателя По Договору Цессии
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-551
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Кашиной Л.И., Поздняковой Т.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.
31 января 2011 года
гражданское дело по частной жалобе ООО «Фирма Веста» на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о замене истца Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВЕСТА» на Жилищно-строительный кооператив «Твердино» по гражданскому делу N по иску Д. к ООО «Фирма ВЕСТА» о взыскании задолженности по заработной плате, и по встречному иску ООО «Фирма ВЕСТА» к Д. о возмещении материального ущерба отказать.
Судебная коллегия
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2010 года отменить и вынести по делу новое определение.
Произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом г. Ярославля на основании решения суда от 6 сентября 2010 года о взыскании с Д. в пользу ООО «Фирма Веста» денежных средств в размере 15550 руб., с ООО «Фирма Веста» на ЖСК «Твердино».
Как Рассматриваются Заявления О Замене Взыскателя По Договору Цессии
«Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда» (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»)
Заявление в суд о смене взыскателя по договору цессии образец
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
Также необходимо учитывать, что процессуальное правопреемство не может быть сингулярным: процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику всегда в полном объеме. Отсюда приобретатель части требования, вступивший в арбитражный процесс приобретает все процессуальные права и несет процессуальные обязанности, связанные с уступленным требованием.
Заявление о замене взыскателя по договору цессии
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2013 по делу N А46-5137/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года, исковые требования удовлетворены. С ООО «Финанс-Консалтинг» в пользу ООО «Альфа» взыскано 25 418 604 руб. долга по договорам беспроцентного займа и 50 000 руб. судебных издержек.
Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями. При выяснении эквивалентности размеров переданного права (требования) и встречного предоставления, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела. В частности, должны учитываться: степень платежеспособности должника, степень спорности передаваемого права (требования), характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право (требование) (ответственность лишь за действительность права (требования) или также и за его исполнимость должником), а также иные обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права (требования), являющегося предметом уступки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г
Кроме того, податель жалобы оспаривает вывод суда о необходимости применения по аналогии статьи 6 ГК РФ и необходимости получения согласия временного управляющего на совершение сделки по переуступке, поскольку считает, что заключение сделок между лицами, которые являются кредиторами к должнику не может быть поставлено в зависимость от согласия на совершение сделки, полученного от должника. При этом заявитель указывает на правомерность применения в данном случае статьи 382 ГК РФ.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Взыскание долга по договору уступки цессии, как получить деньги при переуступке долга претензия и образец искового заявления
В частности, вначале он изложит суть основного обязательства и обоснует наличие задолженности. После этого в иске будет указан факт заключения договора уступки права требования и уведомления об этом должника.
Прежде всего, с помощью юриста следует детально проанализировать договор на предмет тех сумм, которые дополнительно новый кредитор вправе получить с должника. Сюда могут входить неустойка, убытки, а также проценты.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-7520
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку договор не содержит условия о возможности уступки права требования третьим лицам.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Федоровой Г.И.
Сенотрусовой И.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» — Ю. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 07 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
Апелляция разъяснила, в каких случаях не действует договор цессии
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Апелляционный суд указал, что ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по взысканию задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как фактическое исполнение должником судебного решения в пользу первоначального кредитора отсутствует, поэтому сам по себе факт передачи права требования взыскателем другому лицу в договорах уступки права о недействительности договора уступки не свидетельствует, кроме того, замена взыскателя по исполнительному производству в данном случае прав должника никак
Как следует из материалов дела после передачи взыскателю нереализованного заложенного имущества, обязательство Б. не было исполнено в полном объеме, поэтому по договору цессии ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» передало ООО «Центр Профи» имеющееся на тот момент право требования долга по кредитному договору.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу ( ГПК РФ)
10 января 2020 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Должник» в пользу Романова М.И. суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, а всего – 1500 тыс. руб. По делу выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.
13 марта 2020 года между Романовым М.И. и заявителем заключен договор уступки права требования, согласно которому Романов М.И. уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному листу с ответчика суммы в размере 1500 тыс.руб.
Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как Рассматриваются Заявления О Замене Взыскателя По Договору Цессии
В соответствии с требованиями раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следовало при процессуальном правопреемстве прекратить исполнение по ранее выданному исполнительному листу.
В части замены взыскателя в удовлетворении заявления ООО «Нефтестройпроект» следует отказать, поскольку договор уступки права (требования) N 31 от 21.11.2001 между ООО «Теплоцентр» и ООО «Нефтестройпроект» является недействительным по следующим основаниям.
Как Рассматриваются Заявления О Замене Взыскателя По Договору Цессии
Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение] с [наименование организации-должника] (далее по тексту — Должник) в пользу [наименование организации-взыскателя] взыскано [цифрами и прописью] рублей.
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.
Сам себе адвокат
Затем определение суда нужно отнести в службу судебных приставов., Судебный пристав должен сам заменить сторону. (ст.229 ФЗ « Об исполнительном производстве»).Для этого старший судебный пристав или его заместитель выносит постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Копию этого постановления пристав обязан направить не позднее, чем на следующий день, взыскателю, должнику, а также в суд, который выдал исполнительный лист.
Интересно, взыскатель может уступить третьему лицу часть долга? И как судебный пристав на основании решения суда о замене стороны будет выполнять производство? Будет одно ИП и два взыскателя с одним листом? Это где прописано?
Изменение взыскателя по долгу
«Учитывая, что кредитная задолженность с должника взыскана судебным решением, между сторонами возникли правоотношения по исполнению этого решения. На стадии исполнения решения, Банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор цессии не противоречит действующему законодательству*, поэтому заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению.
К заявлению прикладываются: копия договора уступки прав (цессии), копия исполнительного листа, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, выписка из Единого государственного рее
12 Июн 2019 uristlaw 270