Для чего берут отпечатки пальцевев если открыто уголовное дело
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Для чего берут отпечатки пальцевев если открыто уголовное дело. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
— Если даже ваши отпечатки каким-то образом окажутся на месте преступления, они будут иметь случайный характер. Повторюсь: давайте доведем ситуацию до абсурда — если все списывать на коррупцию и злоупотребления, то можно требовать отмены вообще всех документов, всех личных данных — и будем жить как в Средневековье.
— Вопрос не в этом. Дело в том, что права человека есть не только у того, кто не совершал преступления, но и у преступника. Если на месте преступления найдены отпечатки пальцев, то по какой базе они будут «пробиваться»? Если по базе данных ранее судимых, то вопросов не возникает, а если среди отпечатков обычных граждан, владельцев загранпаспортов.
Биометрия населения началась: в загранпаспортах, выдаваемых гражданам РФ, скоро появятся отпечатки пальцев
Условные биометрические загранпаспорта уже действуют на территории нашей страны наряду с обычными, и желающий получить новый паспорт может самостоятельно выбрать любой из двух этих типов документов. Отличие биометрического от обычного загранпаспорта в том, что в первый встроен микрочип, в котором продублирована информация о владельце и его фотография. В строгом смысле такой паспорт и не является биометрическим — кроме фото человека, других физических данных в нем нет.
С учетом этого автор представления считает, что выводы суда о недоказанности участия подсудимых в совершении преступлений противоречат фактическим обстоятельствам по данному делу, в связи с чем приговор суда подлежит отмене.
Дело № 20-О10-18
Приведенные показания Магомедова подтверждаются постановлением следователя от 24 сентября 2008 года об освобождении подозреваемого и справкой следователя, согласно которым Магомедов был освобожден в 19 часов 24 сентября 2008 года.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ханмурзаева М.К. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 5 марта 2010 года, которым
Через некоторое время уголовное дело было возвращено прокурором района для производства дополнительного следствия. После этого ранним утром к моему доверителю пришел участковый уполномоченный и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за то, что последний отказался от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Следователь грубым образом нарушил положения ФЗ «О полиции». Так, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции», действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. Таким образом, следователь отдела полиции не разъяснил обвиняемому суть своих действий, его права и обязанности, возникающие в связи с указанными действиями, а также ответственность за отказ от предоставления образцов пальцев рук, а соответственно не выполнил требования, предусмотренные ФЗ «О полиции» (п.п. 2 п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции»).
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
В качестве обоснования данного довода было указано, что после составления протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь без вынесения какого-либо уведомления, разъяснения сути своих действий сказал, что хочет взять у обвиняемого образцы пальцев рук (дактилоскопировать последнего), при этом не объяснил для чего ему это необходимо и в каких целях он хочет получить образцы.
Уважаемая Марина! Здравствуйте! Согласно действующему законодательству вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о совершенном преступлении, на основании его будет проведена проверка при необходимости сняты отпечатки пальцев, если будут обнаружены признаки состава преступления возбудят уголовное дело. Услуги по снятию отпечатков пальцев по желанию граждан полицией не предоставляется.
Добрый день!
У нас сложилась следующая ситуация: у меня есть жалоба на работников полиции, из квартиры исчезла большая сумма денег, от нее остался только пакет., заводить уголовное дело не хотелось бы. Может ли полиция, не заводя уголовное дело, снять отпечатки пальцев с пакета и с тех, кто проживает в данной квартире (по желанию проживающих)?
На вопрос Возможно ли снятие отпечатков не заводя уголовное дело консультируют юристы
Здравствуйте, Марина, на основании статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело будет возбуждено в отношении конкретных лиц при условии, что вы на них укажете.
Без заявления о возбуждении уголовного дела отпечатки пальцев сотрудники правоохранительных органов снимать не имеют права.
Например, по факту кражи получены Ваши отпечатки пальцев. А при исследовании их выяснилось, что “пальчики” засветились в другом деле — по другому преступлению, может даже, и более тяжкому. Не важно, как они были оставлены на месте преступления, может — Вы накануне здесь были и следы вашего пребывания остались… А может и вовсе не были, но каким-то образом они туда попали.
До принятия закона данный вопрос не был урегулирован. Теперь вот все точки над “i” расставлены. Объясняется это необходимостью соблюдения интересов самого потерпевшего. Если, к примеру, украли из квартиры какое-то имущество, и при осмотре места происшествия обнаружены отпечатки пальцев… Вот и нужна эта процедура, чтобы исключить принадлежность их владельцу квартиры.
Потерпевший обязан сдать отпечатки пальцев.
“. от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования«.
Ответ: В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для чего берут отпечатки пальцевев если открыто уголовное дело
Цель данного мероприятия не только предупреждение, раскрытие и расследование преступлений и административных правонарушений. Большое значение получение отпечатков пальцев имеет для розыска без вести пропавших лиц, установления личности неопознанного трупа, установления личности граждан, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить о себе, подтверждение личности.
В каких случаях могут снять отпечатки пальцев?
С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.
28 Мар 2021 uristlaw 139