Если Ходатайство Разрешается В Судебном Заседании Можно Самостоятельно Пригласить Свидетелей Они Будут Допрошены Судом В Этом Же Процессе.
Свидетели в гражданском процессе: особенности допроса и привлечения к делу
Если свидетель живет в той же местности, где и располагается суд, то с прибытием проблем не возникает. Если он проживает далеко, направляется поручение о его допросе в суд по месту проживания. Сейчас проблему удаленности стали решать иным способом. Допрос свидетеля в гражданском процессе проводится путем использования конференц-связи.
Законодательство дает право суду при неявке свидетеля применить меры процессуального принуждения: привод, наложение штрафа. На деле их явка обеспечивается полностью лицом, которое просит их вызвать. Если свидетель не является, судья поинтересуется причинами и продолжит процесс. В гражданских процессах привод в реальности не применяется либо крайне редко в исключительных случаях.
Порядок допроса свидетелей в судебном заседании
В качестве педагога не может быть привлечен к участию в допросе несовершеннолетнего в суде работник милиции, имеющий высшее педагогическое образование. Такое лицо связано служебными отношениями и не может выступать в качестве специалиста, каковым является педагог при допросе несовершеннолетнего свидетеля в суде (ст. 58 УПК).
Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. Под такими лицами понимаются не только инвалиды. Понятие инвалидности уже понятия физических или психических недостатков, под которыми понимаются, например, хромота, заикание, нервный тик, неадекватное поведение и т.д.
Потерпевший хочет пригласить в ание телей
Рассмотрение уголовного дела — это сложный процесс. Не противопоставляйте себя суду. В личных интересах судья и секретарь ничего не делают.
Представьте ситуацию. Вы еще не заявили ходатайство о вызове дополнительных свидетелей и намерены его заявить через месяц (. ) в следующем судебном заседании. Допустим, суд удовлетворит ваше ходатайство, но. чтобы вызвать их, нужно дополнительное время. Это еще одно отложение рассмотрения уголовного дела. Сроки рассмотрения тем временем идут. В конечном итоге — необъективное мнение потерпевшей стороны: — дело рассматривается годами.
Действительно, есть у потерпевшего права, но.. не нужно ими злоупотреблять. Прислушайтесь к тому, что вам говорят.
Если вы БЕЗ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ оставите ходатайство о вызове доп. свидетелей, то это ходатайство судом может быть разрешено только в судебном заседании с учетом мнения сторон.
Заявление о вызове свидетелей в суд
В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет. При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно.
Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.
Порядок допроса свидетеля и дачи показаний
Представлялось бы морально неправильным заставлять гражданина свидетельствовать против своего близкого и родного человека, а тем более против самого себя. Хотя в истории нашей страны было и такое печальное время, когда людей понуждали доносить и свидетельствовать не смотря ни на что. К счастью, результаты этого печального опыта были учтены при закреплении конституционных прав человека.
Допрос свидетеля осуществляется в судебном заседании. Еще раз повторюсь, никаких письменных показаний вне рамок судебного заседания, все показания лично суду под протокол. Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность допроса свидетеля в предварительном судебном заседании. Одновременный допрос нескольких свидетелей не допустим, каждый допрашивается в отдельности. При определенных обстоятельствах (например, свидетель находится в другом городе на значительном расстоянии и не может прибыть в судебное заседание), допускается допрос свидетеля с использованием систем видеоконференц-связи. При этом допрос проводится по общим правилам с учетом особенностей, обозначенных в статьи 155.1 ГПК РФ. Конечно же, это возможно при наличии в судах, организующих такую связь, технической возможности для осуществления видеоконференц-связи.
Ваше право
Несовершеннолетние свидетели допрашиваются в суде в присутствии педагога и законных представителей. По усмотрению суда некоторые из присутствующих в это время могут быть удалены из зала судебных заседаний.
Ходатайство о привлечении свидетелей может быть заявлено с разными целями: подтверждение алиби подсудимого, получение еще одного доказательства его виновности, обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении или усиление системы аргументов в пользу ответчика о несправедливости требований.
Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция
6. Все участники процесса, в том числе и зрители, должны иметь при себе удостоверение личности (паспорт). Если вас вызвали повесткой, то вы обязаны сообщить о своем прибытии секретарю. После того как вас зарегистрировали, покидать здание суда запрещено.
Отдельно стоит рассказать о том, как себя вести истцу в суде. Он обращается в суд, а значит, изначально считает себя правым, плюс часто его обуревает если не жажда мести, то, по крайней мере, желание восстановить справедливость. Темпераментные люди часто выходят из себя во время заседания. Их раздражает необходимость заново восстанавливать всю цепь событий, которая столкнула две стороны перед лицом закона, снова и снова проговаривать все обстоятельства дела и доказывать свою правоту, которая кажется им очевидной. Поэтому истцам, как, впрочем, и другим участникам процесса, необходимо привести нервы в порядок. Помните, что судья не так хорошо знаком с обстоятельствами дела и ему нужно их внимательно рассмотреть, для того чтобы вынести свое решение.
Ходатайство о вызове свидетелей
В соответствии со статьей 80 ГПК РК, свидетелем является лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей: _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес, контактные номера телефонов при наличии).
Обязательно ли в суд приглашать свидетелей при лжесвидетельствовании со стороны истца
Если у вас имеется расписка, то можно обойтись без свидетелей, просто Вы об этом изначально не указали. Если истец возражает против того что она составлена им, то придется проводить почерковедческую экспертизу. Расписку обязательно надо будет представить в суд.
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
Протоко л
Ходатайство прокурора удовлетворить, разрешив предъявить свидетелю указанный лист дела.
Прокурор предъявляет свидетелю Фенину для обозрения л.д. 140 т. 25 – заявление Редько Е.И.
На вопросы прокурора свидетель Фенин:
Ходатайство прокурора удовлетворить. На основании ст. 281 УПК РФ разрешить государственному обвинителю огласить показания свидетеля Ефремова.
Прокурор оглашает л.д. 224-225 т. 26 – протокол допроса свидетеля Ефремова А.М. от 24.10.06г.
По оглашенным показаниям вопросов, заявлений, замечаний от сторон не поступило.
Прокурор: Прошу объявить перерыв на пять минут.
Объявлен перерыв на 5 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Фенина.
Допрашивается свидетель Фенин Сергей Ярославович, 1973 года рождения, следователь СУ при УВД г. Ухты, проживающий в г. Ухте, п. Шудаяг, ул. Шахтинская, 1-1.
Суду пояснил: Я подсудимых не знаю, Вижу их впервые. Никаких отношений с ними, в том числе враждебных и неприязненных, у меня нет.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Ходатайства, заявления в суд
Вместе с тем законом установлены определенные ограничения в части круга лиц, которые могут вызываться в суд в качестве свидетелей. Так, в зависимости от категории процесса и известных им обстоятельств в корреляции с условиями получения таких сведений (см. п. 3 ст. 56 УПК РФ, п. 3 ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, п. 3 ст. 51 КАС РФ) не могут играть эту роль:
- как в устной, так и в письменной форме — в гражданском, уголовном процессе и процессе административного судопроизводства (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 120 УПК РФ, подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ);
- в письменной, устной или электронной форме — в арбитражном процессе (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
- только в письменном виде — в рамках дела об административном правонарушении (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Ходатайство о допросе свидетеля
4. Суд отклонил все заявленные ходатайства подсудимого о допросе свидетелей, о приобщении материалов, о приобщении результатов полиграфа и т.д и объявил судебное следствие оконченным и назначил судебные прения. Можно ли письменно повторно подать ходатайства в канцелярию суда?
16.1. Суд по месту нахождения (проживания, пребывания) свидетеля не производит допрос. Он лишь организовывает проведение такового. В назначенное время он вызывает свидетеля и обеспечивает возможность его допроса с использованием имеющихся у суда технических средств проведения видео-конференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи осуществляет суд, в производстве которого находится гражданское дело.
Заявление о вызове свидетелей в суд
В заключении должен содержаться личный автограф заявителя, а также, дата подачи ходатайства. Документ может быть подан в секретариат или непосредственно во время судебного заседания. Разумеется, чтобы судья разрешил пригласить свидетеля, все требования гражданину должны быть подкреплены официальной документацией и быть обоснованными. Важно дополнить, что если в обращении будут отсутствовать существенные моменты, перечисленные выше, то вероятнее всего, ходатайство удовлетворено со стороны судьи не будет и гражданину придется подавать такое обращение повторно.
Важно отметить, что согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд не имеет законного права отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе уже заявленного свидетеля. В результате, обеспечение такой заявки вменяется в обязанность подателя обращения. Если в данном обращении будет отказано, то гражданин или его представитель имеют полное право подать жалобу на действие судьи и потребовать его отвода. Сам заявитель обязан уведомить свидетеля о необходимости присутствия в суде в определенном порядке и согласно действующим требованиям законодательства. В отсутствие таких действия, гражданин может не явиться в суд, а значит и его свидетельские показания не будут приобщены к делу во время судебного рассмотрения обращения, поданного ранее.
Если Ходатайство Разрешается В Судебном Заседании Можно Самостоятельно Пригласить Свидетелей Они Будут Допрошены Судом В Этом Же Процессе
называемые цвета машины: коричневый, темно-зеленый, синий, серый, бордовый и др. Правильный цвет — красный — определяют 25%;
называемый номер автомашины: указывают от одной до трех цифр, хотя номер не виден вообще — правильно отвечают 45%. И т.д.
Сопоставление правильных ответов с неправильными позволяет сделать вывод о недостаточной надежности свидетельских показаний. Иными словами, люди часто ошибаются, поэтому к показаниям любого человека надо относиться «с поправками». Как, какими способами и методами определить уровень их надежности? Однозначно правильного ответа на эти вопросы нет, да и быть не может. В то же время с учетом практического опыта, накопленного многими судьями, можно систематизировать основные критерии проверки надежности свидетельских показаний. Назовем их. Необходимость учитывать особенности протоколов допросов этих лиц и их оценку, о чем говорилось выше. Сомнения в надежности свидетельств следует по возможности нейтрализовать как специальными научными, так и предусмотренными процессуальными методами. В частности: В случаях, когда потерпевшие и свидетели дают путаные, противоречивые объяснения одним и тем же фактам и событиям, имеются неточности при описании внешности, одежды, примет, продолжительности эпизодов по времени и т.п., — для устранения этих противоречий возможно привлечение в качестве специалистов профессиональных психологов, которые, используя свои специальные знания и навыки, могут оказать существенное содействие суду в оценке надежности показаний этих лиц (ч. 3 ст. 1331 и 2751 УПК). Нели участие специалистов суду не поможет и у суда останутся сомнения в способности потерпевших и свидетелей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, можно назначить соответствующую экспертизу в порядке п. 3 сг. 79 УПК (см. об этом § 9 гл. 3). После получения заключения суду следует внимательно проанализировать обоснованность выводов экспертов и надежность источников, использованных ими при проведении экспертного исследования. Сделать надежные выводы может помочь сравнительный анализ всех показаний в совокупности с соответствующими материалами дела.
При необходимости можно «расширить» круг свидетелей за счет лиц, привлекавшихся на следствии к проведению различных процессуальных действий в качестве понятых, оперативных работников, возможно, стажеров, а при крайней необходимости — следователей. Непременно не забывать об этических нормах, действуя строго в рамках процедуры, проявлять уважительность, не произносить реплики, компрометирующие потерпевшего или свидетеля, не повышать тональность разговора, не демонстрировать ни словами, ни ужимками и ухмылками своего отношения к тому, что говорит свидетель или потерпевший, и тем более к его личности. Главное — исходить из обязательного соблюдения принципа презумпции невиновности, пока вступившим в законную силу обвинительным приговором не будет доказано, что в судебном процессе участвовал лжесвидетель. Представляется вполне возможным удовлетворить просьбу свидетеля о присутствии во время его допроса в судебном разбирательстве приглашенного нм адвоката.
Большинство судей высказываются против этого предложения, приводя следующие аргументы: законом запрещено или законом не предусмотрено. (После просьбы назвать правовую норму, в которой содержится этот запрет, обычно начинают перелистывать УПК. В этот момент некоторые из них впервые для себя обнаруживают, что такой нормы в законе нет. Отметим, что в проекте УПК такая возможность предусмотрена. — Л. X.); могут возражать участники процесса. (В чем проблема? Участники процесса вправе высказать как отрицательное, так и положительное отношение к просьбе свидетеля о присутствии адвоката во время его допроса, а обязанность суда — выслушать аргументы и принять решение. —JI.X.)\ если у подсудимого нет защитника, а у свидетеля он будет, не нарушается ли право подсудимого на защиту? (Серьезный аргумент, но проблема может быть разрешена соблюдением определенной процедуры. В частности, председательствующий должен напомнить подсудимому: во-первых, о том, что еще до начала судебного заседания суд разъясняя ему право на защиту и принял его отказ от адвоката; во- вторых, что свой отказ от защитника он вправе пересмотреть и в любой части судебного заседания заявить ходатайство об обеспечении ему адвоката.
Отмстим, что судьи далеко не всегда делают замечания сторонам, так как полагают, что это помогает им убедиться в объективности показаний этих лиц. Между тем защита прав должна быть обеспечена каждому субъекту судебного разбирательства независимо от его процессуального положения.
Подводя итоги, отметим не только количественное превосходство аргументов «за», но и их достаточно высокую профессиональную значимость для правосудия в целом. Представляется, что решение суда в этом случае может выглядеть примерно следующим образом.
Обсудив просьбу свидетеля П. о его допросе в присутствии адвоката Р., исходя из конституционного принципа, гарантирующего право каждому на получение квалифицированной юридической помощи, руководствуясь ст. 48 Конституции РФ и ст. 261 УПК, суд определил (постановил): допросить свидетеля П. в присутствии адвоката Р, подтвердившего свои полномочия соответствующим ордером и служебным удостоверением[†††††††††].
Мы говорили о том, что потерпевшие и свидетели в судебных заседаниях нередко дают показания, которые иногда существенно (иногда в малом), но отличаются or показаний на предварителмюм следствии (дознании), зафиксированных в подписанных ими протоколах допросов. Выяснение причин противоречий возможно только путем оглашения этих показаний, соблюдая нормы, предусмотренные ст. 286 УПК. В ней говорится, что оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний могут иметь место «при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде» (п. I ч. 1. ст. 286 УПК), а также «при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд» (п. 2 ч. I ст. 286 УПК). Рассмотрим эти нормы последовательно.
К существенным противоречиям судебная практика относит отказ либо существенное изменение потерпевшим и свидетелем в судебном заседании показаний, данных ими на предварительном следствии (дознании), либо в предыдущем судебном заседании.
Наблюдения за реальными судебными процессами показывают, что часто председательствующий сразу же оглашает изобличающий
фрагмент протокола допроса этого свидетеля на предварительном следствии (дознании). Обычно это происходит следующим образом: как только свидетель «отклоняется» от своих показаний, данных им на предварительном следствии (дознании), в сторону, ставящую под сомнение вмененные подсудимому действия, председательствующий, не давая свидетелю возможности продолжить свободный рассказ, перебивает его: «Свидетель, а на листе дела 21, когда Вас допрашивал следователь. Вы говорили об этом эпизоде несколько иначе (совсем по-другому)» и т.п. Между тем, прежде чем оглашать показания полностью или фрагментами, председательствующий должен дать возможность свидетелю закончить свободный рассказ, после чего предложить сторонам приступить к допросу, в том числе и по обнаружившимся противоречиям. Только после этого, если суд сочтет, что противоречия не устранены, а ходатайство об оглашении показаний сторонами не заявлено, председательствующий вправе инициировать обсуждение с участниками процесса необходимости и возможности их оглашения и затем принять мотивированное определение (постановление) .
Приведем пример.
Председательствующий: Свидетель, расскажите, что произошло 20 ноября 1998 года примерно в К часов утра на остановке автобуса? (Напомним. что все сведения о дате, месте и времени должен называть свидетель, так как эти обстоятельства входят в предмет доказывания. — Л.Х.)
Свидетель: Когда я подошел к остановке, то фактически все уже закончилось. Я только увидел возбужденных людей, окруживших лежащего мужчину, лицо его было в кровн. Люди говорили, что тот мужик убежал.
Председательствующий (перебивая): Какой «мужик»?
Свидетель: Наверное, тот, который его избил.
Председательствующий: А Вы сам>! разве этого не видели?
Свидетель: Нет, я самой драки не видел.
Председательствующий: Откуда же Вы знаете, что была драка?
Свидетель: Люди так говорили.
Председательствующий: Свидетель, а в Ваших показаниях на л.д. 14 записано совсем другое: «Когда я подошел к остановке, то увидел, что на земле лежит незнакомый мне мужчина, а другой, тоже незнакомый мне, мужчина бьет лежащего ногами по телу и по голове». (Вопрос о нарушении председательствующий процедуры оглашения показаний будет рассмотрен ниже. Здесь обратим внимание на стиль оглашенной фразы: отчепыиво видно, что сам свидетель никогда не «построит» бы предложение таким образом. Следователь стремился упростить информацию и одной фразой охватить не только конкретные действия мужчин, но и факт, что они оба не знали друг друга. — Л.Х.) Свидетель, Вы подтверждаете оглашенные показания?
Заявление ходатайство о вызове свидетелей
69 гпк рф, очевидцем является лицо, которому могут.эталон ходатайства о вызове очевидца в трибунал, как написать пример. Согласно 69 статье гпк рф, очевидцем может выступать хоть какой гражданин, которому по тем либо другим причинам стали известны происшествия дела. Для чего необходимо ходатайство о вызове очевидцев?
Если ходатайство разрешается в трибуналебном заседании, можно без помощи других пригласить очевидцев, они будут допрошены трибуналом в этом же процессе. Как пишется ходатайство о вербовании очевидцев (о вызове. 1-ый конфискует канцелярия, на другом ставят дату, штамп и подпись и оно остается у вас.Если вы отправляете почтой, то это необходимо делать заказным письмом с описью вложения, чтобы подтвердить свое воззвание. Ходатайство представляет собой заявление истца с целью вызвать очевидца для дачи показаний и способности всестороннего рассмотрения штатского дела, а так же принятия правильного решения.
Ходатайство в суд о вызове свидетелей по гражданскому делу образец
Немного иначе обстоит ситуация с уголовным процессом, где понятия «третьи лица» не существует. Так, в силу ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса, ходатайства (в том числе и о вызове и допросе ранее не заявленных свидетелей) в ходе судебного следствия могут быть поданы исключительно сторонами процесса. Стороны в уголовном процессе подразделяются:
Ходатайство о вызове свидетеля в суд составляется в письменной форме. Вы должны обязательно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель. Так же указываются имя, отчество, фамилия и место жительства свидетеля.
Подать ходатайство можно двумя путями: отправить по почте либо подать непосредственно в суд.
