Громкие Уголовные Дела Адвоката Резника Г М
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Громкие Уголовные Дела Адвоката Резника Г М. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
В 1962-1969 годах работал следователем в районном управлении внутренних дел г. Алма-Ата. С 1969 года по 1982 год работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. В 1982-1985 годах занимал должность заведующего лабораторией Всесоюзного института усовершенствования работников юстиции. Авторству Г.Резника принадлежат более 200 монографий и публикаций по вопросам уголовного права и уголовного процесса, криминологии и общей теории права.
Резник Генри Маркович
Резник Г.М. родился 11 мая 1938 года в г. Ленинград. В 1957 году поступил на юридический факультет Средне-Азиатского государственного университета в о. Ташкенте. В 1962 году получил высшее юридическое образование, окончив Казахский государственный университет, при этом его дипломная работа «О правовых презумпциях» была отмечена на всесоюзном студенческом конкурсе. По окончании университета поступил на очное отделение аспирантуры Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, которую окончил в 1969 году. По окончании аспирантуры защитил кандидатскую диссертацию «Оценка доказательств по внутреннему убеждению в советском уголовном процессе», ему была присвоена ученая степень кандидата юридических наук.
Специализация
Адвокат Резник Г.М. является лучшим адвокатом современности, который заслужил право так называться не путём участия в ток-шоу и раскрутки имени в сети «Интернет», а в результате множества побед в резонансных уголовных делах, заканчивавшихся решениями в пользу его Доверителей. Известность пришла к именитому адвокату ещё в период существования СССР, при этом его биография — образец для подражания будущим защитникам от права.
По версии следствия, бизнесмену, обвиняемому по крупному делу о незаконной банковской деятельности, Орешников-Резник предложил добиться, чтобы следователи ГСУ ГУ МВД по Москве изменили меру пресечения, что позволит получить условный срок. За свои услуги «адвокат» потребовал сначала 1 млн рублей (получил лично), а потом еще 3,6 млн рублей (получены через посредника), большую часть которых обещал пустить на «работу» со следователями и судьями. Однако сначала он тянул время, а потом почти перестал выходить на связь с клиентом.
Стоит отметить, что сам генерал тоже был осужден за «решалово». Согласно версии следствия, как-то московская бизнесвумен пожаловалась своему знакомому — начальнику одного из отделов Университета МВД РФ Евгению Астапову, что она опасается предъявления обвинений по возбужденному против нее делу за о неуплате налогов. Астапов рассказал об этой ситуации Валерию Назарову. Вместе они принялись объяснять женщине ее печальные перспективы. Якобы сумма налоговой задолженности в материалах дела вскоре значительно возрастет, после чего она получит срок. Однако знакомые Назаров по линии МВД готовы за 25 млн рублей решить проблему бизнесвумен. Та согласилась и передала первый транш в размере 10 млн рублей.
Владимир Резник (Орешников), привлеченный к ответственности за мошенничество, не смог побороть свою страсть к аферам даже за решеткой.
Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, адвокат и бывший телеведущий Владимир Резник и генерал майор, экс-профессор кафедры Московского университета МВД Валерий Назаров оказались в одной камере столичного СИЗО по обвинениям в мошенничестве. У них сложились приятельские отношения, они делились друг с другом перипетиями следствия. Сейчас уже, впрочем, понятно, что Резник играл очередную роль. В московском регионе он давно известен как «решальщик», который, ссылаясь на свои знакомства в различных ведомствах, предлагал услуги по закрытию уголовных дел, непредъявлению обвинений и т. д.
Как-то Назаров поделился с Резником, что хотел бы отбывать срок в колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов в Нижнем Тагиле. Она считается довольно комфортной для пребывания, а главное — большинство ее обитателей выходят на свободу по УДО. Резник тут же начал рассказывать, что благодаря своим связям во ФСИН может обеспечить генералу отправку в нужную ИК. Он активно демонстрировал работу в данном направлении, связался с какими-то людьми на воле. А потом объявил: уладить проблему удалось, но надо, чтобы нужным людям передали 1,5 млн рублей. Родственники Назарова на воле отдали деньги. Весной 2017 года Дорогомиловский суд назначил генералу наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы. Однако после вступления приговора в законную силу Назаров отправился не в обещанную ИК в Нижнем Тагиле, а колонию в Кирово-Чепецке. Она считается одним из худших вариантов для получения УДО. Поняв, что его обманули, Назаров решил подать заявление на Резника.
Экс-ведущий «Часа суда» «развел» в СИЗО генерала МВД
Стоит отметить, что сам генерал тоже был осужден за «решалово». Согласно версии следствия, как-то московская бизнесвумен пожаловалась своему знакомому — начальнику одного из отделов Университета МВД РФ Евгению Астапову, что она опасается предъявления обвинений по возбужденному против нее делу за о неуплате налогов. Астапов рассказал об этой ситуации Валерию Назарову. Вместе они принялись объяснять женщине ее печальные перспективы. Якобы сумма налоговой задолженности в материалах дела вскоре значительно возрастет, после чего она получит срок. Однако знакомые Назаров по линии МВД готовы за 25 млн рублей решить проблему бизнесвумен. Та согласилась и передала первый транш в размере 10 млн рублей.
Владимир Резник (Орешников), привлеченный к ответственности за мошенничество, не смог побороть свою страсть к аферам даже за решеткой.
Бывший ведущий телепрограммы «Суд идет» Владимир Резник (Орешников), который весной был осужден за мошенничество, может получить новый срок. Заявление на него подготовил генерал-майор МВД Валерий Назаров. Он уверят, что прямо в камере СИЗО Резник «раскрутил» его на крупную сумму, обещая обеспечить отсидку в хорошей колонии. Но ничего не сделал.
Генри Маркович Резник родился 11 мая 1938 года в Ленинграде в семье еврейской интеллигенции. Отец и мать будущего юриста были профессиональными музыкантами и сыну прочили такую же карьеру — у мальчика был идеальный слух.
Генри Резник
После окончания школы юноша попытался поступить в Московский государственный университет на факультет журналистики, однако не добрал 1 балл. Для подстраховки он одновременно поступал в Институт физической культуры, куда и был принят. Там Резник отучился год. Однако делать спорт профессией Генри не стал. Он попытал счастья на журфаке Ташкента, но оказалось, что поступить туда возможно, только являясь узбеком.
Биография
В 1985 году Генри Маркович поменял направление профессиональной деятельности и ушел в адвокатуру, став членом Московской городской коллегии адвокатов. Причиной, по словам Резника, стал «погром» коллегии и массовые обвинения адвокатов в недобросовестной работе. Генри Марковича позвали помочь с защитой коллегии, так как он был человеком уважаемым в профессиональных кругах и при этом – сторонним.
Отношение резко отрицательное: введены непродуманные нормы, которые не вписываются в правовые каноны. Такова, например, статья о реабилитации нацизма. Это явное покушение на свободу мнений. Или возьмем норму о «недонесении». Необходимость в ее возвращении отсутствует.
Например, ответственность за клевету предусмотрена в УК РФ. С ней вышло «приключение». Несколько лет назад депутаты Государственной Думы единодушно проголосовали за декриминализацию клеветы, а потом так же единодушно – за возвращение этого состава в УК. Согласитесь, хороший тест на принципиальность. Я считаю криминализацию клеветы излишней, поскольку права потерпевшего полностью восстанавливаются с помощью норм гражданского права: ему возвращается доброе имя, возмещается имущественный и моральный вред. Более того, гражданским законодательством предусмотрена обязанность публиковать опровержение, если репутация опорочена в СМИ. Отличительным признаком клеветы является заведомость, которую очень трудно доказать, поэтому велик риск незаконного осуждения лица на основании так называемого объективного вменения. Поэтому журналистам, как и всем остальным, нужно просто ориентироваться в тех нормах закона, под которые можно попасть, и понимать их содержание.
человек, который не признает себя виновным, реально имеет возможность оправдаться только в суде присяжных
Как объяснить тогда 20 % (а то и более) оправдательных приговоров по делам о взятках в суде присяжных? Присяжные – простые люди, они руководствуются презумпцией невиновности, которую разъясняют им профессиональные судьи. Они сталкиваются со сфабрикованными делами, с провокацией взятки. А в наших профессиональных судах очень мало оправдательных приговоров по таким делам (0,4 %). То есть человек, который не признает себя виновным, реально имеет возможность оправдаться только в суде присяжных.
Самой разумной организацией правосудия, которая реально утверждает презумпцию невиновности, известный адвокат назвал суд присяжных. На нем сомнения в обстоятельствах дела толкуются в пользу стороны защиты, а недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности. Генри Резник напомнил, что в последние годы шло сужение подсудности судов присяжных, и сегодня такие суды рассматривают только одну категорию дел — об убийствах. Правда недавно было объявлено о расширении подсудности суда присяжных.
Наши судьи считают себя чиновниками в мантиях»
— Задачей советского судопроизводства называлось раскрытие преступления и изобличение виновного. На самом деле задача правосудия — защитить невиновность, — подчеркнул Генри Резник. Он процитировал Шарля Монтескье: «Если не защищена невиновность, то не защищена и свобода».
О стандартах доказанности
Организатор круглого стола Николай Сорокин рассказал, как недавно в Свердловском суде Костромы при рассмотрении дела об административном правонарушении судья Оксана Боровкова не разрешила участникам заседания (в их числе были журналисты «7×7») вести аудиозапись.
07 Окт 2020 uristlaw 167