Долг По Исполнительному Листу Уступлен По Договору Цессии Кто Должен Предъявить В Суд Заявление О Процессуальном Правопреемстве
Долг По Исполнительному Листу Уступлен По Договору Цессии Кто Должен Предъявить В Суд Заявление О Процессуальном Правопреемстве
17 ноября 2014 года между Младенцевой Г. И. и Товариществом собственников жилья «Медик» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Цедент (Младенцева Г. И.) уступает, а Цессионарий (ТСЖ «Медик») принимает права требования к Закрытому акционерному обществу «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи»; ОГРН 1025500984299):
- об обязании ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9;
- об обязании ЗАО ПКОП «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9 в состояние, существовавшее до начала строительства, восстановить асфальтовое покрытие и капитальную стену дома.
Как процессуальное правопреемство влияет на договор цессии, который заключили в процессе исполнения решения суда
Если прежний взыскатель и новый подписывают договор цессии при исполнительном производстве, нужно учесть, что должник обязан исполнить решение суда сообразно судебному акту (ст. 16 АПК РФ). В акте указано наименование кредитора, которому должник будет перечислять средства. Пока суд не вынес акт о процессуальном правопреемстве, в решении стоит наименование цедента.
Для цессионария рискованно заключать договор об уступке при исполнительном производстве. Он может потратить время на подготовку сделки и не получить право, если должник заплатит прежнему кредитору до вынесения судом соответствующего акта. Чтобы снизить риски, которые появляются из-за разрыва между моментами материального и процессуального правопреемства, цессионарию нужно:
Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии
7. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых 2 .
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2007 года утверждено мировое соглашение между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Уралинвест» (далееООО «Уралинвест» ) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Феофилактовым Владиславом Владимировичем, согласно которому:
Кроме того, в силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Как составить договор цессии на переуступку прав требований по исполнительному листу
Зжравствуйте. Наша сторона явлалась истоцм по иску. иск выигран и получен исполнительный лист, но мы также являемся должниками перед другйо организацией. И в связи с этим хотим составить догвоор цесс на переуступку прав требований по исполнительному листу друкгой организации.
— если цессионарий подаст в банк должника договр цессии с исполнительным листом то вправе ли банк отказать или уклониться от исполнения данных обязательств и может ли должник по исполнительном улисту оспорить договор цесии и запретить банку перечислять денежные средства по данному договору.
Могут ли долг по исполнительному листу передать договором цессии
По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма № 120). Если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма № 120).
Впоследствии ООО «Т.» (цедент) уступило ООО «А.» (цессионарию) права требования по договору поставки. В том числе цедент передал права, которые обеспечивают исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права: на взыскание неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Долг по договору цессии
Передача долга новому кредитору не влияет на срок давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ исковая давность начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве. Применительно к кредитным отношениям — с момента первой неуплаты по кредиту. Если в течение 3-х лет с этого момента банк или коллекторы, которым продана задолженность, не проводят работы по его возврату, то срок исковой давности истекает и возобновить его становится невозможным.
Банк имеет право продать долг -Другому банку или иной организации при наличии у последней банковской лицензии. В данном случае наличие в договоре кредитования условия о таком праве банка не обязательно.
— Иному лицу, в том числе коллектору, но исключительно при условии наличия в договоре кредитования положения, разрешающего уступку права требования долга.
В данной ситуации кредитный договор продолжает действовать на прежних условиях, коллекторы не имеют права вносить в него изменения.
Но после принятия судебного решения о наличии задолженности и открытии исполнительного производства, Закон № 2300-1 «Закон о защите прав потребителей» перестает действовать и следует руководствоваться Федеральным законом «Об исполнительном производстве». А данный нормативный акт продажу долга третьим лицам не запрещает.
В таком случае после покупки задолженности коллекторы должны в установленной законом форме оформить правопреемство.
После вынесения судом решения сумма обязательства становится фиксированной, штрафы и пени перестают начисляться.
Для начала следует удостовериться в том, что право требования действительно передано. На основании ст. 385 ГК РФ должник должен быть уведомлен банком или коллекторами о переходе прав.
Заявление в суд о смене взыскателя по договору цессии образец
[Число, месяц, год] между [наименование первоначального кредитора] и [наименование нового кредитора] был заключен договор уступки права требования (цессии) N [значение] от [число, месяц, год], по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к [наименование должника] в размере [сумма цифрами и прописью] руб. по обязательствам должника, вытекающим из [вписать нужное].
Согласно пункту [значение] вышеназванного договора основания возникновения и сумма указанного в пункте [значение] договора права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания договора подтверждаются: решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение]; исполнительным листом от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [цифрами и прописью] рублей, выданным [наименование арбитражного суда] на основании своего решения от [число, месяц, год] по делу N [значение].
Договор уступки долга по исполнительному листу образец
В силу правового регулирования установленного статьей ГК РФ право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ , а также в исполнительном производстве. Это значит, что в суде любой инстанции или на стадии исполнения судебного акта в исполнительном производстве возможна замена стороны спора. Например, кредитор цедент , в пользу которого взыскана задолженность по договору, может передать право требования взысканной судом суммы другому лицу цессионарию по договору уступки цессии. На основании заявления стороны договора об уступке требования, суд произведет замену стороны удовлетворит требование заявления о процессуальном правопреемстве. По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда , причиненного жизни или здоровью, не допускается статья ГК РФ. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника статья ГК РФ. В подавляющем большинстве случаев, личность кредитора не имеет существенного значения для должника , поэтому по данному основанию, суды отвергают доводы должников. Например, если судом постановлено взыскать денежные средства, истребовать из чужого незаконного владения вещь, или обязать снести самовольную постройку, то не имеет значения кто будет выступать в роли кредитора, тем более, что исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда будет осуществлять все тот же судебный пристав-исполнитель, а не новый кредитор. Суд правомерно не усмотрел, что для погашения суммы задолженности по судебным издержкам по конкретному делу личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда’ извлечение из апелляционного определения Омского областного суда от По другому делу, отвергая доводы истца по делу об оспаривании договора цессии, предметом которого являлось требование о возврате движимого имущества, суд указал следующее:. Разрешая возникший спор, правильно суд исходил из того, что договор уступки права требования заключен в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда. Обязанность ООО ‘КПК ‘Арктика’ возвратить движимое имущество в целях исполнения судебного решения существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права требования. В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения. При этом обязательства должника по возврату имущества остаются неизменными’ извлечение из апелляционного определения Мурманского областного суда от В соответствии со статьей 52 закона ‘Об исполнительном производстве’ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Как правило, судебный пристав-исполнитель при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве привлекается судом в дело в качестве заинтересованного лица. Таким образом, соответствующий судебный акт определение суда о замене стороны правопреемником у пристава-исполнителя должен быть в наличии. Замена взыскателя на основании договора уступки требования допустима после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения, права требования по которому уступаются третьему лицу. Процессуальное правопреемство является переходом процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Другими словами, взыскатель по исполнительному листу, передает право требовать исполнения решения суда третьему лицу цессионарию , который и становится новым взыскателем в исполнительном производстве. Предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, соответственно, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право. Такое уступаемое обязательство, как указывалось выше, может возникать из вступившего в силу решения суда. Как правило, речь идет о решении суда о взыскании денежных средств. Однако возможна уступка и иных требований, основанных на решении суда, например, об истребовании имущества, о понуждении совершить определенные действия. Образец договора цессии , заключенный между ООО Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по Договору, заключенному между Цедентом и Должником ;. Договор цессии уступки права требования. Образец Цедент уступает право требования, возникшее из договора. Договор уступки права требования цессии. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Другими словами, в случае выплаты неуведомленным об уступке права должником долга первоначальному кредитору, новый кредитор лишается права требовать с должника исполнения. В этом случае новый кредитор все претензии должен адресовать цеденту первоначальному кредитору , который получил исполнение от должника. Уведомление об уступке прав требований по договору займа. Образец Прежний кредитор уведомляет должника о том, что права треования долга он передал коллектору по договору уступки права цессии. В очередном обзоре судебной практики ВС РФ в году содержались следующие разъяснения:. В каком порядке осуществляется замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве? В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 21 июля года N ФЗ ‘Об исполнительном производстве’ в случае выбытия одной из сторон смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником. Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда’ извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ от Несколько жильцов многоквартирного жилого дома обратились в суд с иском о сносе самовольной постройки — пристройки к жилому дому. Возникла необходимость передать права требования об обязании снести пристройку от истцов-граждан взыскателей по исполнительному производству к ТСЖ. Между одной из взыскательниц и ТСЖ был заключен безвозмездный договор уступки права цессии , по которому передавалось права требования сноса пристройки. ТСЖ заявитель обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии. Однако должник обратился в суд с иском об оспаривании договора цессии, полагая его недействительным по нескольким основаниям. В иске об оспаривании договора цессии суд отказал, после чего заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил. Статьи и комментарии ПЦ ‘Логос’ Судебная практика ПЦ ‘Логос’ Обобщения судебной практики Обобщения арбитражной практики Процессуальные документы ПЦ ‘Логос’ Примеры и образцы исковых заявлений в суд. Кодексы РФ Федеральные законы РФ, подзаконные акты Постановления Пленума Верховного Суда РФ Задать вопрос юристу ПЦ ЛОГОС Ответы на ваши вопросы Бесплатная юридическая консультация. Главная Статьи и комментарии ПЦ ‘Логос’ Процессуальное правопреемство в гражданском процессе при уступке права требования цессии. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе при уступке права требования цессии. Ощие положения о цессии Уступка права и правопреемство на любой стадии процесса Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ , а также в исполнительном производстве. Согласие должника на уступку требования цессию По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Например, рассматривая доводы частной жалобы, суд указал следующее: Судебный акт — основание для судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны исполнительного производства правопреемником В соответствии со статьей 52 закона ‘Об исполнительном производстве’ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена взыскателя по договору уступки возможно лишь до исполнения решения суда Замена взыскателя на основании договора уступки требования допустима после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения, права требования по которому уступаются третьему лицу. Содержание Предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, соответственно, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право. Образец договора цессии , заключенный между ООО Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по Договору, заключенному между Цедентом и Должником ; Договор цессии уступки права требования. Уведомление должника об уступке права. Последствия неуведомления Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Образец уведомления об уступке права Уведомление об уступке прав требований по договору займа. Разъяснения Верховного Суда РФ о замене стороны правопреемником В очередном обзоре судебной практики ВС РФ в году содержались следующие разъяснения: Из судебной практики В свое время мы принимали участие в рассмотрении следующего спора. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Исковые заявления о взыскании алиментов образец. Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии. Исковые заявления в суд. Жалоба на управляющую компанию. Примеры и образцы жалоб. Взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги квартплату. Определение порядка общения, встреч с ребенком. Нужно ли согласование и разрешение на установку кондиционера на фасаде дома? Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам с участием юристов Правового центра ‘Логос’ г. Главная Кодексы РФ Исковые заявления в суд Образцы исков в суд Жалобы в суд Расчет госпошлины в суд Статьи и комментарии Федеральные законы Обобщения арбитражной практики Обобщения судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда РФ Политика конфиденциальности Бесплатная юридическая консультация Карта сайта Ходатайства и заявления в суд Контакты.
Список сообщений Новая тема. Уступка прав по исполнительному листу а у Вас какая практика? Суд признал, что по договор уступки недействителен в силу ст. Если у Вас есть положительная практика, дайте ссылку. Объясните, зачем передавать право требования по кредитному договору, если состоялось решение и выдан исполнительный лист. Для исполнительного производства уже не нужны другие документы, кроме исполнительного документа. У взыскателя на основании исполнительного листа, а не кредитного договора, есть право требования взыскания к должнику. Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М. Открытое акционерное общество ‘Первоуральский новотрубный завод’ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором ходатайствовало о замене взыскателя по исполнительному листу от Данное ходатайство основано на договоре уступки требования от Определением суда первой инстанции от Постановлением суда апелляционной инстанции от Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от Отказ в удовлетворении заявления суды мотивировали тем, что на стадии исполнения судебного акта обязанность по замене стороны на правопреемника возложена на судебного пристава-исполнителя. При этом суды ссылались на нормы статьи 32 Федерального закона ‘Об исполнительном производстве’, регулирующие правопреемство в исполнительном производстве. По их мнению, замена взыскателя по исполнительному листу возможна только после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО ‘Техмаш’ просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно статье 32 Федерального закона ‘Об исполнительном производстве’ судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве. Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда. Выводы судов о необходимости возбуждения исполнительного производства для проведения замены взыскателя по исполнительному листу являются ошибочными, противоречат закону и сложившейся судебной практике. При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Поскольку замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, а договор цессии от Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 2 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области. Договора право требования уступается на основании исполнительных листов, которые в силу закона не являются основанием для возникновения обязательства. Размер уступаемых требований составляет: Спасибо, Plush, дали надежду. Мне кажется, что приведенное постановление не совсем в тему. Да, ВАС, в своем решении не указал, что уступка по исполнительным листам противоречит законодательству, но при этом указал, что договор цессии от И еще прошу совета. По одному исполнительному листу обращено взыскание на предмет залога. Договор залога был зарегистрирован в соответствие с законодательством. Но в данном случае уступка произошла не по договору залога, а по исполнительному листу. Должен ли в этом случае договор уступки быть зарегистрирован? Считаю, нет, так как ИС не нуждается в государственной регистрации. Извините, у вас недостаточно прав для того, чтобы создавать темы или отвечать на этом форуме. Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Какие документы нужны для процессуального правопреемства истца
- смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
- реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
- перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Уступка права требования долга по исполнительному листу
АПК
Статья 48. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
у самого такой же вопрос
Думаю, что с исполнительным листом на руках уже ничего не сделать, т.е. заменить указанного в нем взыскателя на другого не получится хоть сто договоров цессии заключи. все это надо было делать на стадии процесса в суде.
Долг По Исполнительному Листу Уступлен По Договору Цессии Кто Должен Предъявить В Суд Заявление О Процессуальном Правопреемстве
Кузнецов Владимир Николаевич (далее — заинтересованное лицо), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что данный договор является мнимой сделкой, совершенной с целью уклонения истца от исполнения его обязательств перед кредиторами, и не влечет за собой юридических последствий. Считает, что условия договора подтверждают, что стороны не имели намерения реально передать право требования, поскольку об оплате сформулировано неопределенным образом, что подтверждает отсутствие интереса сторон в четком и ясном определении условий договора уступки.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор уступки права требования N 22 от 21.04.2011 является мнимой сделкой, не порождающей правовых последствий, апелляционной коллегией отклоняется на основании следующего.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-5501
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зуевой С.М.,
судей Никитиной Г.Н., Жегалова Е.А.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске, 27 июня 2013 года дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2013 года, которым ООО «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве — замены взыскателя ОАО «Инвестиционный городской банк» на его правопреемника — ООО «ТРАСТ» в гражданском деле N по иску ОАО «Инвестиционный городской банк» к АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никитиной Г.Н., судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2013 г. отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «ТРАСТ».
Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя — ОАО «Инвестиционный Городской банк» на ООО «ТРАСТ» по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.09.2007 г., о взыскании с АВВ задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме руб.
Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд образец
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.
В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в отношении взыскания:
Заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу
определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Заочным решением Советского районного суда г.
До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах. Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело.
09 Июл 2019 uristlaw 268