Дознаватель Считает , Что Есть Состав Преступления А Следственный Комитет Считает Что Нет Что Делать
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Дознаватель Считает , Что Есть Состав Преступления А Следственный Комитет Считает Что Нет Что Делать. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Органы следствия, предъявляя М. обвинение по ст. 303 ч. 2 УК РФ, исходили из того, что она умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности за неполноту следствия, нарушение процессуальных сроков предварительного следствия и в целях уменьшения объема своей работы, связанной с вызовом потерпевшего и проведение с его участием необходимых следственных действий, сознавая, что протокол допроса потерпевшего является доказательством по уголовному делу, не допрашивая потерпевшую К., сфальсифицировала протокол ее допроса в качестве потерпевшей от 27 ноября 2004 года, переписав в бланк установленного образца сведения, указанные К. в ее объяснении и расписалась от имени К. в соответствующих графах протокола.
Также, по мнению осужденной, являются недопустимыми доказательствами постановление о признании К. потерпевшей и протокол ее допроса в качестве потерпевшей, находящиеся в уголовном деле N 25680, так как эти доказательства, вопреки требованиям ст. 86 УПК РФ, получены следователем не в ходе следственных или иных процессуальных действий и не в рамках данного уголовного дела. Выемкой указанные документы с участием понятых не оформлены.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 87-О06-18 Суд отменил приговор и дело производством прекратил на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденной состава преступления, поскольку суд не установил мотив и цель совершения обвиняемой преступления, а также умысла на совершение ею фальсификации доказательств, что свидетельствует о неполном исследовании материалов дела, которое влияет на обоснованность принятого судом решения
Осужденная также обращает внимание на то, что в протокол допроса К. внесены не ложные сведения, а только те сведения, которые давала К., они не искажены и не видоизменены, лишь по ее утверждению, подпись выполнена не ею.
Круг полномочий прокурора регулярно расширяется, ему развязали руки для навязывания своего мнения при принятии следователем итоговых процессуальных решений, при отсутствии какой-либо значимой ответственности за это. Если раньше надзирающим прокурором за следствием был бывший сотрудник следствия, отработавший энное количество лет, перелопативший множество томов и знающий все тягости и невзгоды, связанные со следственной работой, то нынешний прокурор уголовные дела видит только при их проверке, не провел в своей жизни ни одного следственного действия — он не является профессионалом следствия.
Производят эти экспертизы Минюст и Экспертно-криминалистический центр МВД. Привлечение иных лиц и организаций, аудиторов, коммерческих организаций к их проведению представляет собой некий «следственно-экспертный аутсорсинг» и вызывает сомнение в объективности и беспристрастности исследований, хотя зачастую они получаются и быстрее, и качественней. Но к этому общество и «уголовный» суд, а главное прокуроры, еще морально не готовы.
Шесть дел и полчаса на допрос
Я достаточно долго анализировал, мне просто это интересно было, а что нужно сделать, чтобы искоренить бытовую коррупцию? Для того, чтобы не брать взятки, нужен страх. Страх перед чем? Перед тем, что тебя посадят? Но люди, которые занимаются следственной работой, знают методы, тактику, приёмы и всё остальное, поэтому их тяжело выявлять. Страх нужен, только не страх быть посаженным, а страх всего лишиться. Наше государство пошло по этому направлению — конфискация. Правильный путь абсолютно. Но здесь должен быть страх не только сесть и всё потерять — звание, погоны, уважение и дружбу коллег. Должен быть страх лишить себя тех благ, которые даёт тебе государство. Государство должно дать сотруднику то, что он будет бояться потерять.
Преступление окончено с момента приобщения к материалам дела доказательства, фальсифицированного лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. В литературе встречаются различные суждения по этому вопросу.
- В ч 1 ст 303 УК РФ указано наказание за фальсификацию доказательство по делам лицом, принимающим участие в деле, представителем. Это равно фальсификации участником производства, должностным лицом, которое имеет полномочия на составление протоколов об административных правонарушениях.
- Во второй – о наказании за фальсификацию доказательств дознавателем, следователем, защитником, прокурором.
- В третьей – об ответственности за фальсификацию улик по тяжкому или особо тяжкому преступлению.
- В четвертой – о наказании за фальсификацию результатов сыскной деятельности против невиновного лица.
Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу ( ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ )
Например, за подделки в гражданском процессе человека могут оштрафовать, заставить работать или арестовать. Все перечисленные кары не применяются. Суд выбирает одно наказание с учетом последствий и обстоятельств правонарушения.
Осужденный в другом деле – оперуполномоченный отделения угрозыска криминальной полиции С. Пятышин. Полицейскому было лень расследовать угон найденной автомашины. Вместо этого он обманом уговорил потерпевшего подписать объяснение, что угона не было: мол, ущерб для расследования незначительный, только сломаны замки. Следом правоохранитель отказал в возбуждении уголовного дела. А когда прокурор отменил этот отказ, полицейский вынес его вновь. Преступление в итоге расследовали без его участия, угонщик был найден и осужден.
Федорович не стал приобщать документы к материалам дела и рассматривать, скрыв их от начальства, чтобы «облегчить свою работу»: это могло бы продлить срок экспертизы настолько, что по материалу проверки уже нельзя было бы принять законного решения. «Это существенно нарушило право заявителя на своевременный доступ к правосудию», указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его завели в общем порядке – 15 февраля 2018 года Федоровича уволили.
Терпение и настойчивость: не всегда, но помогают
В коллегии «Регионсервис» не раз обращались с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности следственных работников, в том числе за волокиту, вспоминает Гречко. Однако в Кемеровской области сложилась практика не принимать подобные обращения. Органы Следственного комитета ссылаются на п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в органах Следственного комитета Российской Федерации». Пункт запрещает регистрировать заявления, в которых заявители выражают «несогласие с решениями […] следователей, высказывают предположение о том, что те совершили должностное преступление и ставят вопрос о привлечении их к ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления». По словам Гречко, адвокаты обжаловали такие отказы в прокуратуре и суде, но те каждый раз признавали их правомерными.
Подследственность – это определение органа следствия или дознания, в ведении которого должно находиться расследование преступления, классифицированного по определенным признакам. Иными словами, это порядок, определяющий, к чьей юрисдикции относится расследование конкретного преступного деяния. Рассмотрим более подробно, какой бывает подведомственность уголовных дел (УД), и каким актом Уголовно-Процессуального Кодекса (УПК) РФ она регламентируется.
Кто расследует уголовные дела — признаки и виды подследственности
Если же при расследовании преступления выяснится, что дело имеет иную подследственность, то оно направляется прокурору для адресации другому следственному органу. Например, при пожаре инспектор (дознаватель) ГПС выявил, что был совершен умышленный поджог. В данной ситуации он обязан собрать необходимый следственный материал, а затем обратиться к прокурору с заявлением о передаче уголовного дела по подследственности.
Подследственность в уголовном процессе
Если же ведением УД будет заниматься следственный орган ненадлежащей подследственности, то вся собранная доказательная база и сделанные выводы не смогут являться основанием для рассмотрения данного дела в суде и вынесения приговора. К примеру, преступное деяние, совершенное сотрудником ОВД, не может расследоваться органами внутренних дел, даже иной территориальной подследственности. Расследовать данное преступление вправе только Следственный комитет.
Здравствуйте, Сергей! Вы весьма доходчиво разъяснили, отчего растягиваются сроки проверки по заявлению и за это Вам большое спасибо. Но каким образом можно воздействовать на лиц, осуществляющих проверку, с целью ее ускорения? Я сам оказался заложником описанной Вами ситуации. Обратился 7 месяцев назад в полицию с заявлением о мошенничестве (присвоено имущество на сумму 8,5 млн.рублей), имеются документы, подтверждающие факт присвоения, однако все это время материал проверки мытарится между полицией и прокуратурой. То есть, полиция в возбуждении уголовного дела отказывает, прокурор постановления об отказе отменяет и так продолжается в течение вот уже 7 месяцев. С жалобами по линии прокуратуры дошел до зам.прокурора области, по линии полиции – до интернетобращения к начальнику ГУВД области. Результат-ноль, если не считать многочисленных отписок из обеих ведомств. Но, должен отметить, что проверка по заявлению продолжается(?). Как заставить служителей закону эти самые законы исполнять?
Срок проверки по заявлению о преступлении
И как мне действовать сейчас? Если прокурор отменит решение дознавателя, дознаватель через какое-то время опять откажет и т.д. Так может длиться до бесконечности? -) Как все-таки заставить дознавателя довести проверку до конца?
121 комментариев к записи Срок проверки по заявлению о преступлении. Статья 144 УПК РФ.
Здравствуйте, Сергей. Прошу Вас помочь мне советом по возможности. Я в интернете на сайте объявлений avito .ru нашла объявление о продаже автомобиля Лада Калина 2008 г. за 135 000 руб. Телефон в объявлении не был указан, был только электронный адрес. От имени супруга (с его согласия) отправила сообщение по электронной почте, чтоб связаться с продавцом автомобиля. Я задала вопрос: «как можно с вами связаться, чтоб посмотреть автомобиль? ». Jorgen Kamprad ответил на письмо. Он сообщил, что этот автомобиль находится во Франции, а он в это время был в Западной Африке, автомобиль передан транспортной компании для транспортировки. Jorgen Kamprad предложил мне передать свои данные ФИО, телефон, адрес. Я передала данные супруга (ФИО, телефон, адрес) со мной связалась компания перевозчик TRANSAGENCIA INTERNACIONAL (www.transagencia.es.tl). Сообщив мне, что перевозка начнется после оплаты полной стоимости автомобиля указанной Jorgen Kamprad. Но супруг предложил другой вариант. Я написала :« можно ли оплатить автомобиль во время получения или перевести хотя бы часть суммы». Он ответил согласием и предложил свой вариант. Мы должны были сначала перевести часть суммы 68 000 руб, а оставшиеся 67 000 руб. после получения автомобиля и отправил адрес и имя куда нужно отправить деньги. Мы согласились. 10.05.2012 г. я сделала перевод Вестерн Юнион в коммерческом банке «Кубань Кредит» по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Чехова 18. На сумму 68 000 руб. на имя AFFEDJOU SENAN GERARD в Западную Африку, Республика Бенин, город Котону. Так просил Jorgen Kamprad . Получив деньги, он Jorgen Kamprad передал платежные документы, в компанию и компания сообщила, что так нельзя нужна полная сумма указанная в налоговом реестре. И написали, что нужно оплатить вторую часть суммы 67 000 руб. 11.05.2012г. я по тому же адресу отправила вторую часть 67 000 руб. После связалась компания и сообщила – отправка автомобиля началась, предложила посмотреть на сайте (www.transagencia.es.tl) и предложила пройти по ссылке ACCESO CLIENTES
Nom d’utilisateur : Минибаев
Таким образом, следователи осуществляют производство по более сложным уголовным делам, а дознаватели, по сути, призваны избавить их от различной «мелочёвки». Речь идёт не только о престиже профессии, но и специальной подготовке. К компетенции дознавателей относятся относительно простые составы преступлений, а общественная опасность – невысокой. Дознавателями в полиции в большинстве случаев являются оперуполномоченные и участковые инспекторы, которые делают наиболее «грязную» работу. Специализированная служба дознания расследует дела по 68 составам преступления.
Не только люди, далёкие от права, но даже молодые юристы часто путают следователей и дознавателей. А ведь даже на этапе подачи заявления в правоохранительные органы очень важно правильно определиться с подследственностью, чтобы ускорить процесс. В общем случае, дознаватель – это должностное лицо, проводящее широкий круг вопросов по сообщениям о преступлениях, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. По всем остальным делам, а также при наличии указания прокурора, производится предварительное следствие.
Определение
Дознаватель – это должностное лицо, которое относится к органу дознания. Большую их часть составляют сотрудники органов внутренних дел (полиция). К дознавателям также относятся работники: пограничной службы, пожарного надзора, ФСБ, налоговой полиции, командиры ВЧ и т.д. Как правило, проверки данных должностных лиц проводятся по сообщениям о правонарушениях, общественная опасность которых сравнительно невелика.
07 Окт 2020 uristlaw 169