Имеют Ли Право Описывать Имущество Если В Залоге Автомобиль
Также не следует забывать, что приставы – это всего лишь исполнители судебных постановлений. Основанием для описи имущества может быть только открытие исполнительного дела, которое набирает свои обороты после рассмотрения заявления потерпевшей стороны (кредитора).
Что имеют право описывать приставы у должника
Михайловский Юрий Иосифович (02.06.2014 в 17:30:09) Добрый день! Вам откровенно нахамили и наговорили ерунды. Нет, ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут и описывать, изымать Ваше и Вашей матери имущество для погашения кредита матери, у них нет полномочий. Ваша мама может обратиться с Заявлениями (по 2 экземпляра в каждый) в банки с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью, к Заявлению можно приложить Справку о том что находитесь в декретном отпуске, подтверждение тяжелого материального положения.
Имеют Ли Право Описывать Имущество Если В Залоге Автомобиль
Итак, коллекторам разрешено лишь информировать граждан о существующем у них долге в случае, если между агентством и банком заключен договор (агентский или договор цессии). Допустимо озвучивать размер возникшего долга, сумму штрафов, коллектор может задать вопрос, когда состоится погашение задолженности.
Кто имеет право описывать имущество
Если же кто-то из них не желает выполнять постановление пристава, то описанное имущество получает специализированная организация. Однако от третьей организацией будет больше проблем, чем пользы. В таком случае нужно будет предоставить доказательства того, что описанное имущество находится на попечительстве должника. Подобная процедура трудоемкая и требует больших затрат, так что судебному приставу невыгодно иметь дело с такими организациями.
Советы для тех, у кого описывают или арестовывают имущество
Анализируя судебную практику по теме изъятия и ареста наткнулся на интересное судебное решение – Луховецкий районный суд Московской области от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-975/2020. Суть в следующем. Административный истец (лица оспаривающие действия должностного лица) обратились в суд с требованием о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста и акта описи незаконным. Ссылались на несоответствие исполнительных листов обязательным требованиям, установленных законом. Однако суд не принял это во внимание. В ходе арестных мероприятий приставы передали на ответственное хранение должнику квартиру, но последний в акте не расписывался, следовательно, права и обязанности разъяснены не были. Это было принято во внимание и суд признал незаконным действия исполнителя. Приставы зачастую не заморачиваются и указывают в качестве хранителя должника без его фактического присутствия. Такие действия могут быть обжалованы, должники берите на заметку.
Блог и практика
Ольга николаевна,формально такая машина должна на спецстоянке стоять) если вы путаете «на описанной приставами машине» — то тут все проще, можно. Если машина реально арестована, но осталась у вас в распоряжении то тут возможны варианты. Машину могли опечатать вплоть до пломбы, но чаще это просто листок бумаги с печатью и росписью. тогда да — нельзя ездить. а вот если вам пришла бумажка «. на основании.. . налогаем арест на вашу машину. блаблабла» и больше ничего то можно говорить о том, что ответственное лицо, которое подписало арест (имею ввиду госслужащего) не приняло достаточные меры к фактическому аресту машины. Можете ехать в таком случае.
