Квалификационная Коллегия Судей Ск
Высшая квалификационная коллегия судей
Критично, но никто не может защитить судью от председателя. Например, при определении председателем надбавки к окладу судьи, либо присвоении судье квалификационного класса судья будет «проигнорирован»— это ведь обжалованию не подлежит.
Где искать «цитадель» твоей правды? Многие пишут, — «Мы поможем добраться до вердикта Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий субъектов РФ. Где привлекут судью к дисциплинарной ответственности».
Квалификационная коллегия судей города Москвы
Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационной коллегии судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указания судье по делам, находящимся в его производстве.
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателем соответствующим судом.
Квалификационная Коллегия Судей Ск
22. Рассмотрение заявления мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Щеголькова Петра Всеволодовича о проведении квалификационной аттестации и присвоении восьмого квалификационного класса.
19. Заявление мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Губренко Сергея Станиславовича о проведении квалификационной аттестации и присвоении восьмого квалификационного класса.
3 важных момента при написании жалобы на судью в квалификационную коллегию
Хотя по закону, в соответствии с Кодексом судейской этики и ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан соблюдать ряд требований, которые к нему предъявляются, в частности, это:
- уважительное отношение к участникам судебного заседания. Нельзя грубить, как-либо показывать лицемерие. Даже если участники процесса ведут себя в зале суда неподобающим образом, судья должен в любом случае сохранять спокойствие, сдержанность. Необходимо соблюдать существующие этические нормы, с пониманием и терпением относиться к людям, которые находятся в помещении;
- аккуратность и пунктуальность в составлении документов. Судья должен соблюдать порядок в правовых актах. То же самое касается и содержания документов – судья не вправе как-то искажать, перевирать полученную информацию, делая её недостоверной или ложной;
- своевременность рассмотрения дел – ещё одно важное правило, которое судья обязан соблюдать. Необходимо соблюдать и учитывать все процессуальные сроки рассмотрения дел. Судья не вправе как-то уклоняться от рассмотрения поступивших заявлений от граждан;
- действия судьи не должны каким-либо образом понижать статус судебной власти в целом.
Вопиющим фактом нарушения Кодекса судебной этики судьёй Ивановым В.Н. является следующее обстоятельство. Сделав замечание представителю потерпевшего Бараникова А.А., председательствующий приказал ему встать и в дальнейшем в наказание некоторое время участвовать в судебном разбирательстве стоя. Вопрос участника уголовного судопроизводства — на основании каких норм права назначено такое наказание, был оставлен судьей без ответа.
Квалификационная коллегия судей ставропольского края
Рассмотрев заявление Тимониной В.Я., оценив представленные документы, руководствуясь п.7 ст.15, п. 4.4 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ст.ст.19, 21, 23 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Ставропольского края,
Тимонина Валентина Яковлевна – вдова судьи в отставке Тимонина Е.А. обратилась в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с заявлением о рассмотрении вопроса о связи смерти ее супруга Тимонина Е.А. с исполнением им служебных обязанностей.
Квалификационная Коллегия Судей Ск
Ранее отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Игоря Корогодова по факту покушения на хищение путем обмана у жителя столицы денежных средств в особо крупном размере, выраженного в обещании принятия решения в интересах последнего по гражданскому делу, находящемуся в производстве коллеги судьи Корогодова.
Высшей квалификационной коллегии судей РФ 24 января 2020 года по результатам рассмотрения Представления Председателя Следственного комитета РФ дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда города Москвы.
Квалификационная коллегия судей Ставропольского края лишила мантии одного федерального судью, а второго наказала
Заседание коллегии состоялось 4 сентября. На нем рассматривались 35 заявлений кандидатов на судейские вакансии. 18 претендентов получили рекомендации на должности мировых судей, 6 человек — на должности в федеральных судах. 11 кандидатам было отказано.
Кроме того, коллегия удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Е. Б. Кузина о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Сергея Шевченко, на которого наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий. Судья Минераловодского городского суда Татьяна Коренец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Квалификационная Коллегия Судей Ск
Ранее отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Игоря Корогодова по факту покушения на хищение путем обмана у жителя столицы денежных средств в особо крупном размере, выраженного в обещании принятия решения в интересах последнего по гражданскому делу, находящемуся в производстве коллеги судьи Корогодова.
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации 24 января 2020 года по результатам рассмотрения Представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда города Москвы.
Как подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей
- В ней должны содержаться указания на конкретные проступки судьи с возможным, но не обязательным приложением документов, подтверждающих совершение противоправных действий.
- Указание наименования государственного органа, в который направляет письменное обращение, либо фамилия, имя, отчество председателя ККС, либо должность соответствующего лица;
- Указание почтового адреса, по которому должны быть направлены ответ;
- Изложена суть предложения, заявления или жалобы;
- Стоять личная подпись заявителя и дата.
Необходимо знать, что результатом рассмотрения жалобы на судью может быть только наложение дисциплинарного взыскания (предупреждение или досрочное прекращение полномочий). Если заявителя, недовольного действиями судьи, интересуют иные последствия (например, взыскание морального вреда, возмещение убытков), то необходимо обращаться в суд.
Ч95 226-Ч5-Ч6 юридические консультации ->
Результаты ревизии ВС РБ стали основанием для представления в Квалифколлегию заявления о лишении Юламанова полномочий за грубое нарушение прав граждан на защиту и за волокиту в судебных процессах. Юлманов обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ для рассмотрения жалобы.
Состав ККС субъекта РФ на 35% состоит из лиц, не работающих в судебной системе и вероятно это повлияет на решение по твоей жалобе. Даже если судью не привлекут к ответственности, твоя жалоба станет «черной меткой» в дальнейшей карьере судьи. Как результат дисциплинарного взыскания — прекращение полномочий судьи до срока.
Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей
Такая «передача по подчинённости» не редка в работе ВККС. Какова причина? «Юридический нигилизм» людей (этот термин Д.А. Медведева). Законодательно не предусмотрено какой-либо подчиненности Квалифколлегии Судей субъекта РФ «по вертикали власти» к Высшей ККС.
Зачастую мы много чего лишаемся, однако это жизнь и мы понимаем это, когда лишились. Например, ты не смог или судья остановила по-хамски твоё прошение о приобщении…
Квалификационная Коллегия Судей Ск
1. Миасским городским судом Челябинской области в составе председательствующего судьи Захарова Алексея Владимировича определением суда возбуждено гражданское дело по необоснованному исковому заявлению ПАО «СКБ Банк», поданному в свою очередь с нарушением требований ч.5 п.2 ст. ст.131-132 ГПК. Согласно ч.5 п.2 ст.
Показать полностью… 131 ГПК РФ данным судом возбуждено гражданское дело без предоставления истцом допустимых и относимых доказательств, обосновывающих его исковые требования. В обоснование своих исковых требований истцом не представлены письменные надлежащие, относимые документы, имеющие достаточную между собой взаимосвязь как доказательства, подтверждающие передачу мне денежных средств в рублях Российской Федерации. Право требования возникает с момента передачи денежных средств. Соответствующих доказательств , указывающих на законное право требования, истцом не предоставлено.
2. Согласно ст. 132 ГПК РФ данный суд в составе председательствующего Захарова А.В. возбудил по такому иску гражданское дело без предоставления истцом доверенности к исковому заявлению. Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются… доверенность (а не копия) или иной документ удостоверяющие полномочия представителя истца. Копия документом не является. Законом определен порядок выдачи и подписания доверенностей от имени юридических лиц, а именно, абз.2 пункта 3 ст.55 ГК РФ, абз.4 ст.22 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.4 ст.185.1 ГК РФ установлено, что доверенность от юридического лица выдается руководителям представительств и филиалов за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с учредительными документами. В материалы дела представлена копия доверенности от юридического лица на лицо, подписавшее в отношении меня исковое заявление, заверенная самим же лицом, подписавшим исковое заявление. Данное лицо не представило документов, в том числе учредительных, подтверждающих, что он является руководителем филиала и обладает правом подписи и заверения копии представленной доверенности от имени юридического лица. При данных обстоятельствах, судья при принятии такого искового заявления обязан был применить положения ч.1 и 4 п.1 ст. 135 ГПК РФ или 136 ГПК РФ, затребовать оригинал представленной копии, как на то установлено требованиями ст.132 ГПК РФ, что не сделал, что в свою очередь указывает на заинтересованность председательствующего в исходе дела в пользу истца.
3. В связи с заинтересованностью председательствующего судьи Захарова А.В. в исходе дела, судом нарушены мои гражданские права на законный и справедливый суд, где в обосновании заявленного, председательствующим не назначено предварительное заседание, согласно п.1-3 ст.152 ГПК РФ, с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, а также определения обстоятельств установленных п.4 ст.152 ГПК РФ, .В материалах настоящего дела имеется судебный акт № 2-1810/2020 от 25.12.2020г. – определение мирового судьи Фаюстовой Е.В. об отмене судебного приказа, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и судья обязан был провести предварительное судебное заседание для установления данного факта, т.к. при таких обстоятельствах иск подлежит в отказе о его принятии, (согласно части 2 пункта 1 ст.134 ГПК РФ).Судья Захаров А.В. игнорирует определение мирового судьи Фаюстовой Е.В. тем самым лишает меня права на законный и справедливый суд, что в свою очередь указывает на заинтересованность судьи в исходе дела в пользу истца.
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса. Предварительное судебное заседание данным судом не проводилось, протокол предварительного с/заседания отсутствует.
4. .Судья Захаров А.В ссылается в определении от 04.02.2020г. об обеспечении иска на порядок, установленный ст. 139 ГПК РФ, согласно которой устанавливается, что обеспечение допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднять или сделать невозможным исполнение решение суда. В данном случае, применение судом обеспечительных мер в отношении меня, а так же Л.М. Бычиной говорит о намерении вынесения заведомо неправосудного решения суда, т.к. данный судья не проводил предварительного судебного заседания, обязательность проведения которого установлена требованиями ст.152 ГПК РФ с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, а также определения обстоятельств установленных п.4 ст.152 ГПК РФ. Соответственно, данное определение принято судьей на каких то заранее установленных доказательств, что не может быть допущено, в силу п.2 ст.67 ГПК РФ. Действия судьи в отношении меня, человека и гражданина, указывает на заинтересованность судьи в исходе дела в пользу истца; суд отдает предпочтение истцу, согласно изложенного, не подчиняется Конституции РФ, пункту 3 ст.123. По ходу, сложилось устойчивое мнение, что данный судья не формирует доверие людей к судебной системе Российской Федерации, похоронен в лице судьи Захарова А.В. Кодекс судейской этики, та же Конституция РФ. Судья Захаров А.В. забыл, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
5. В материалах дела от 04.02.2020г. имеется определение о досрочном взыскании с меня денежных средств, что нарушает не только процессуальный порядок, но и п. 3 ст. 123 Конституции РФ игнорирование которой данным судьей указывает на его заинтересованность в исходе дела в пользу истца. Указанные статьи ГПК РФ в данном определении указаны формально, по факту не соблюдены судьей.
6. Судья Захаров А.В. выходит за рамки своих должностных полномочий, так как истец в исковом заявлении просит «взыскать задолженность», а судья Захаров А.В. превышая свои должностные полномочия выносит в определение «досрочно». Что в свою очередь указывает на заинтересованность судьи Захарова А.В. в пользу истца.
7. Судьей принят иск от истца с нарушением истцом правил его подачи, т.к. согласно требовательной части иска, истец подал иск без предварительной оплаты гос.пошлины в порядке ст.132 ГПК РФ, не ходатайствовал в порядке как на то установлено законодательством — ст.90 ГПК РФ и 333.41 НК РФ, а просит заранее присудить в рамках данного иска оплату мною гос.пошлины, что является не допустимым и, в свою очередь указывает на некую согласованность, по моему мнению, между истцом и судьей Захаровым А.В., т.к. только после удовлетворения исковых требований, истец имеет право на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в порядке главы 7 ГПК РФ.
Согласно ст.90 ГПК РФ, определяются основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Истец обязан был соблюдать требования при подаче иска, а именно, ходатайствовать перед судом в порядке ст.333.41 НК РФ, а суд должен был установить при принятии иска, соблюдение истцом правил его подачи. Однако суд проигнорировал законодательство РФ и Конституцию РФ.
8. Судом приняты требования истца о взыскании с ответчика уплаты государственной пошлины за подачу судебного приказа, вынесенного мировым судьей, что является в данном случае не допустимым, т.к. во первых судебный приказ был отменен, во вторых, в случае если бы он не был отменен в сроки, вопрос о судебных расходах должны быть поставлены в заявлении о судебных расходах мировому судье. Данное требование лишь указывает в мою пользу, что имеется судебный акт, вступивший в законную силу – отмена судебного приказа, принятого относительно моего возражения на его исполнение согласно поданного заявления истцом, в котором указан спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что сейчас повторно рассматривается судьей Захаровым А.В. в рамках искового производства, что является не допустимым и, подлежит прекращению либо оставлению без рассмотрения (ст.134, 152 ГПК РФ)
ПРОШУ:
— взять под особый контроль рассмотрение данного гражданского дела в составе председательствующего судьи Миасского городского суда Захарова А.В., в связи с наличием признаков заинтересованности данного судьи в исходе дела в пользу истца, полномочия которого не подтверждены юридическими документами, что нарушает мои права на законный и справедливый суд, в том числе провести служебную проверку по предмету заявленного о существенных нарушениях председательствующим Конституции РФ и норм процессуального права.
Квалификационная коллегия судей Ставропольского края, решение от года № 2-04 (стр
актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлено, что присвоенные на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.01.01 года № 000-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационные классы считаются соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствия, предусмотренной названным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 01.01.01 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации», а также признании утратившими силу отдельных законодательных
Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит вопрос о возбуждении дела против кубанского судьи
Напомним, что ранее в СК отмечали, что судью заподозрили в получении взятки. По предварительным данным, на рассмотрении судьи находился иск администрации Сочи о взыскании неустойки с одного из строительных предприятий. В октябре 2012 года судья пригласил к себе представителя ответчика, которому предложил передать ему 20 миллионов рублей за вынесение решения в пользу строительной фирмы. После окончательного получения денег судья был задержан оперативными работниками УФСБ по Краснодарскому краю, действовавшими по поручению следствия.
Как сообщали ЮГА.ру, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин внес в Высшую квалификационную коллегию судей РФ представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Русова.
Квалификационная Коллегия Судей Ск
В обоснование заявленных требований руководитель Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ссылался на нарушение процедуры вынесения решения квалификационной коллегией судей, поскольку квалификационная коллегия судей не установила, обусловлено ли возбуждение уголовного дела позицией, занимаемой судьей при осуществлении судейских полномочий. Кроме того, процедура рассмотрения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи не предусматривает рассмотрение вопроса об общественной опасности преступления, а наличие дисциплинарного взыскания не исключает уголовную ответственность.
В силу положений пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в отношении судьи иного суда (кроме судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда) — Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
НЕ ОТСТУПАТЬ ОТ ЗАКОНА — Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 января 2020 г
Рассматривая ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока заключения под стражей, 22 апреля 2020 г. судья Шевченко С.С., грубо нарушив требования ст.ст. 7, 97, 99, 109 УПК РФ, освободил из-под стражи должностное лицо (Лямина В.В.), обвиняемое в вымогательстве взятки в крупном размере. Это постановление отменено апелляционным постановлением от 7 мая 2020 г., Лямину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В адрес судьи Шевченко С.С. вынесено частное постановление.
Доводы Шевченко С.С. о наличии процедурных нарушений противоречат содержанию представленных материалов. Довод об отсутствии подписи председательствующего на опечатанном конверте с результатами голосования (в момент ознакомления Шевченко С.С. с материалами) не ставит под сомнение его подлинность и не может повлечь отмену принятого решения.
12 Июн 2019 uristlaw 299