Какой Статьей Руководствуются При Переквалификации Статьи Коап
Какой Статьей Руководствуются При Переквалификации Статьи Коап
В Постановлении Верховного суда Удмуртской Республики от 02.07.2010 г. действия лица также переквалифицированы на ч 3. ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связан с совершением разворота.
Вместе с тем, если в результате переквалификации составление протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности ». [1]
Автоюрист Лезин А
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При таких обстоятельствах, оспариваемые постановление мирового судьи и последующее решение городского суда подлежат изменению в части квалификации совершенного им правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Переквалификация нарушения по части 2 статьи 12
Вернувшись в Иркутск получил повестку на конец октября в Мировой суд. К этому времени почитал аналогичные дела, нашел только среди автомобилистов. Зато с решениями верховного суда. Суть их была в том что в данном случае больше подходит часть 1 статьи 12.21 » Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки» и нужно добиваться переквалификации. По аналогии с некоторыми примерами составил ходатайство. Далее прилагаю его текст.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них)».
Тема: Переквалификация с ч
Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по вопросам переквалификации правонарушения содержатся в п. 20 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В решении суд указал, что прекращение производства по делу в арбитражном суде и возвращение административному органу протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов не является препятствием для составления административным органом нового протокола. Переквалификация правонарушения предполагает соблюдение административным органом процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, включая выполнение обязанности разъяснить права, предоставить возможность ознакомления с протоколом, дать объяснения, сделать замечания по содержанию, получить копию протокола, в связи с чем переквалификация должна оформляться путем составления нового протокола об административном правонарушении.
Как добиться переквалификации дела по статье 12, 5, 3 КоАП на статью 12, 5, 1 КоАП
Вопрос Ваш непонятен. Названная Вами ст. 12.5. КоАП РФ одна. Других статей под номером 12.5. не существует. Если Вы имеете в виду не какие-то дополнительные к этой статье нормы, то Вы ошиблись, нет дополнений. Если имеете в виду части ст. 12.5., то это совсем другое дело. Вопрос надо писать понятным языком, чтобы получить понятный ответ.
1. Управление транспортным средством при наличии
неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями
по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц
по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного
средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи,-
Какой Статьей Руководствуются При Переквалификации Статьи Коап
Получается в отношении Вас был составлен протокол по ст. 12.24 ч. 1 КоАП, суд решил назначить Вам штраф, который Вы уже даже оплатили, я правильно понимаю? Если это так, то потерпевший не может обжаловать данное постановление. Скорей всего он обратился в суд с иском о возмещении материального и морального вреда здоровью. Для того, что бы Вам помочь в этом деле, Вам нужно завтра на суде заявить ходатайство об отложении дела в виду того, что Вам нужно время для подготовки и нужен защитник, так же ознакомиться с материалами дела. Берет фотоаппарат с собой и все полностью перефотографируете дело, после чего высылайте документы в личку. Либо можете обратиться в ближайший офис Автоюрист за бесплатной консультацией, где Вам помогут разобраться в данной ситуации и посоветуют как лучше поступить.
Возникнут вопросы пишите в личку.
Признай вину и т. д. может на меньшей срок лишат, а так вы же сами пишете обогнали стоячий автобус по встречной полосе.. . и просите что бы вас не лишили? Запись регистратора как офф доказательства не примут, т. к. номер его не указан в протоколе. Ну если вы запись покажете то подтвердите её свою вину.
Игорь К, так на регистраторе видно же что она объезжала автобус который стоял на остановки, без аварийки и знака. так что если запись показать то точно лишение.
Я вообще против не адекватов на дороге как вы, так что я бы лишил вас на 6 месяцев да ещё на курсы бы обязал ходить.
Переквалификация по КоАП
На практике суд обычно переквалифицирует требования, например, с. ч 2 ст. 14.16 КоАП на ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, а последняя не относится к подведомственности АСа. тогда прекращает, а если подведомственна, то смотрит.
Добавлено @ [mergetime]1098270147[/mergetime]
8. В случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.
Вместе с тем, если в результате переквалификации составление протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности.
Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.
Добавлено @ [mergetime]1098270255[/mergetime]
Так сказал
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В
ПОСТАНОВЛЕНИИ от 2 июня 2004 г. N 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ».
и вот еще
9. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.
При этом материалы дела об административном правонарушении направляются административному органу, постановление которого было признано незаконным и отменено.
Переквалификация ч
ФИО , в судебном заседании вину признал в части, пояснил, что 17 июля 2010 г.в 10 час. 13 мин. в г. Екатеринбурге на ул. Фрунзе, у дома № 40, управляя автомобилем марки , регистрационный номер , нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», (Приложение №1 к Правилам дорожного движения) , допустил движение по трамвайным путям встречного направления.
Из фотографий, представленных ФИО в судебное заседание и представленной ИДПС в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении усматривается, что автомобиль, под управлением ФИО находится на трамвайных путях встречного направления.
Какой Статьей Руководствуются При Переквалификации Статьи Коап
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Шиловского района Рязанской области от 17 марта 2010 года Фокин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что Фокин Р.Н. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ и ст.12.27 ч.3 имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривают административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вправе ли судья переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, с ч
Для сравнения отметим, что если бы в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП, отсутствовало указание на то, требования какого дорожного знака, линии дорожной разметки или нормы Правил дорожного движения нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности (например, содержалась бы ссылка только на п. 1.3 или п. 9.1 Правил, которые никаких запретов не устанавливают), а при подготовке дела к рассмотрению такой протокол не был возвращен административному органу для устранения недостатков, то по результатам рассмотрения дела судье следовало бы вынести постановление о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП за отсутствием события административного правонарушения, поскольку выходить за пределы события правонарушения, описанного в протоколе, судья не вправе.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Караськина А.В. — Камалетдинов А.Г. просит об отмене вынесенных в отношении Караськина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Переквалификация административного правонарушения коап
Пожалуйста возможна ли переквалификация статьи УК 167 ч.1 в 7.17 КОАП, если в ходе следственных мероприятий выяснилось, что сумма ущерба менее двух с половиной тысяч рублей. И как это делается. Заранее спасибо.
Из их требований по ст. 159 УК РФ, ст. 3 УК РФ не направлено в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
3. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 275, 277, 272, 274, 279, 279, 279, 391, 304, 307, 318, 360 УК РФ.
Административный процесс переквалификация ч
Согласно протокола об адм. правонарушении, нарушен срок продления лицензии, то есть нарушено п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на тер. РФ, утвержденной приказом МВД России № 288. Не своевременно предоставлены документы, для продления лицензии.
По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, следует понимать сокрытие указанных предметов, в помещениях, тайниках (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.02 № 5). Сокрытие, подразумевает, тайное хранение.
Решения суда о переквалификации ст
Все зависит от того, как именно Вы поворачивали.
Если повороте налево Вы просто пересекли трамвайные пути там, где это запрещено, то Вас надлежит оштрафовать от 1000 до 1500 рублей по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Если же Вы выехали на встречные трамвайные пути, проехали по ним хоть метр и только после этого повернули налево, т. е. «срезали» расстояние до поворота, то обвинения гайцов совершенно справедливые, и Вас действительно, скорее всего, лишат прав от 4 до 6 месяцев по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Если послений вариант соответствует действительности, то отмазаться практически невозможно.
В первом же случае важно, что в схеме нарисовано. Если по-честному, то просто объясняете ситуацию, и требуете переквалификации по ч. 2 ст. 12.16. Если же нарисован второй вариант, то рисуете свою правильную схему, ищете свидетелей, которые подтвердят ее справедливость и ходатайствуете о приложении этого всего к материалам дела.
Но если на месте Вы подписали схему, не выразили никаких возражений в протоколе, то доказать что-то будет очень тяжело. Останется только искать процессуальные косяки. Но это уже дело для специалиста.
По новому Кодексу Вас будут судить. Но там «вилка» — или 5000, или лишение. Вам необходимо признать вину, но скажите, что умысла на совершение нарушения не было (не заметил знака или, если знак недавно появился, ехал по привычке и т. д.) . В-общем, на суде нужно вести себя спокойно, не перебивать судью. Если до этого нарушений ПДД не было (гайцы представят судье справку об этом) , то большая вероятность того, что оштрафуют.
Статья 19
При регистрации юридических лиц регистрационные органы обеспечивают их перечнями представляемых в обязательном порядке документов и адресами их представления. Перечень представляемой в обязательном порядке документированной информации прилагается к уставу каждого юридического лица (положению о нем).
Перечни представляемой в обязательном порядке документированной информации и перечни органов и организаций, ответственных за сбор и обработку федеральных информационных ресурсов, утверждает Правительство РФ.
Какой Статьей Руководствуются При Переквалификации Статьи Коап
Так, как вы предлагаете — разумеется, нельзя.
Тут не переквалификация, т.е. смена состава правонарушения, а смена лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Арбитражу такие дела в отношение должностных лиц по-любому неподведомственны
Вот именно, что лицензия есть. нет кое-какого вида работ, а вменяют ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Ответственное лицо должно было переоформить лицензию и добавить этот вид работ в лицензию, но он этого не сделал, вину свою признал и ему был объявлен выговор. Если не получится переквалифицировать с юр/л на долж.лицо, то хотя бы попробовать переквалифицировать на ч.3 ст.14.1
Переквалификация с ч
Во многом помогла невнимательность мирового судьи при изготовлении постановления. Ни для кого не секрет, что постановления по типичным местам правонарушений переписываются одно из другого. Однако вычитывать их можно и нужно, чтобы не было ляпов.
Переквалификация в данном случае — компромисс: и лишения нет, и водитель виновен.
Лично я считаю такой исход оптимальным. С одной стороны, водитель нарушил правила, ездить так нельзя, ибо можно спровоцировать ДТП. С другой стороны, привлекаться к ответственности правонарушители должны не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом. А когда сотрудник ГИБДД видит такое нарушение, то, как правило, «дорисовывает» водителю от себя 10 — 15 метров езды по встречке, чем «рубит» более жирную «палку».
Так что в данном деле поставлена законная точка.
