Арест Оружия В Рамках Исполнительного Производства
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой век» (далее ООО «ТД Золотой век») обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области Волосниковой Е.В. (далее судебный пристав-исполнитель Волосникова Е.В.) в рамках исполнительного производства N N. В обоснование требований заявитель указал, что ( / / ) возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Сторублевого А.Ф. в пользу ООО «ТД Золотой век» задолженности в размере ( / / ) рублей. В ходе исполнительного производства у должника выявлено имущество в виде автомобилей ( / / ), государственный регистрационный знак N N, ( / / ), государственный регистрационный знак N, шесть единиц оружия, из них четыре гладкоствольных, одно с нарезным стволом, одно газовое. Кроме того, должник имеет постоянное место работы, получает заработную плату в ОАО «Каменское предприятие технического снабжения сельхозпроизводителей». ( / / ) взыскатель потребовал от судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению требований исполнительного производства, направить взыскателю сведения об имуществе должника, обратить взыскание на заработную плату должника и принадлежащее ему имущество. ( / / ) судебный пристав-исполнитель Волосникова Е.В. отказала в предоставлении сведений об имуществе и не сообщила о том, в какие сроки будет обращено взыскание не имущество должника. Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волосниковой Е.В. по не обращению взыскания на имущество и денежные средства должника Сторублевого А.Ф., обязать судебного пристава-исполнителя Волосникову Е.В. устранить нарушения действующего законодательства и обратить взыскание на денежные средства и имущество должника.
Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 25 февраля 2020 г
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Наложение ареста на имущество должника в исполнительном производстве
Для удобства в работе судебных приставов-исполнителей специалистами УФССП России по Мурманской области был разработан алгоритм действий по обращению взыскания на оружие, принадлежащее должнику. Этим алгоритмом предусмотрена совокупность согласованных действий судебного пристава-исполнителя, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее — Росимущество), организации, заключившей с Росимуществом договор на оказание услуг по реализации арестованного имущества и имеющей лицензию на продажу гражданского оружия и боеприпасов к нему (далее — реализатор) и органов внутренних дел, взаимодействующих на различных стадиях процесса обращения взыскания, т. е. изъятия оружия и его принудительной реализации либо передачи взыскателю в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон).
О практике ареста и реализации арестованного гражданского и служебного оружия судебными приставами-исполнителями Управления ФССП России по Мурманской области
Судебный пристав не может наложить арест и реализовать оружие, потому что в соответствии со статьей 69 Фз об исполнительном производстве 4. «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота», оружие как раз является имуществом изъятым из оборота и следовательно на данную категорию имущества арест наложен быть не может.
Может ли судебный пристав наложить арест на оружие, изъятое из оборота
В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Этот срок не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель должен уведомить должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении указанного срока.
Арест Оружия В Рамках Исполнительного Производства
Задолженность по алиментам гражданина Б. на сегодняшний день составляет свыше 50 тысяч рублей. В установленный срок, если он добровольно не рассчитается с долгом, оружие будет передано специалистам для оценки и, в последствии, реализовано в счет погашения долга.
ПРИСТАВЫ НАЛОЖИЛИ АРЕСТ НА ОРУЖИЕ ДОЛЖНИКА
1. Не попадать в поле зрения СП ,т.е. простым языком — не иметь долгов .Но как известно мы живем в Росии и не всегда такое получается .У кого-то просрочки по кредитам в результате плачевного финансового положения ,вызванного потерей основной работы или какими -то другими факторами .
Наложение ареста на оружие
В-третьих, очевидной представляется необходимость установления предельного срока, в течение которого должник может находиться под стражей, при этом не вполне ясно, каким критерием следует руководствоваться при его определении. Если должник по-прежнему уклоняется от исполнения тех или иных обязательств, сколько времени он должен провести вне свободы, чтобы мера возымела действие? Проблема адекватного срока в данном случае действительно имеет место.
Арест Оружия В Рамках Исполнительного Производства
В случае невыполнения виновным лицом действий по восстановлению утраченных или поврежденных документов такое лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При наличии в действиях должностного лица, умышленно не выполняющего законные требования лиц, осуществляющих взыскание, или препятствующего их выполнению либо иным образом нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления, лица, осуществляющие взыскание, вносят в соответствующие органы представление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (пункт 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исполнительное производство арест
При этом Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Таким образом, единственное на, что может рассчитывать кредитор при взыскании задолженности по текущим платежам, это обращение взыскания на наличные и безналичные денежные средства должника судебным приставом.
Юридическая компания Аймрайт
Сотрудник органа внутренних дел на основании выданной лицензии на приобретение огнестрельного оружия, разрешения на хранение или хранение и ношение и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного оружия взыскателю производит его выдачу и регистрацию.
Арест Оружия В Рамках Исполнительного Производства
Если исходить из стадии рассмотрения спора, на которой допустимо приостановление исполнения судебного акта, можно сделать вывод о том, что данный институт призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Приостановление исполнительного производства не препятствует аресту имущества
Успех в исполнительном производстве в большинстве случаев зависит от своевременности и количестве найденного и арестованного имущества принадлежащего должнику. В этом смысле наложение ареста, на имущество принадлежащее должнику является главным аспектом эффективности мер принудительного исполнения.
Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде
в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.
При преостановке исполнительного производства снимается арест имущества
Если оспаривается правомерность процессуальных действий следователя, связанных с наложением ареста на имущество, признанием вещественным доказательством, или обжалуется постановление судьи о наложении ареста на имущество, то применяются процедуры обжалования, предусмотренные УПК РФ. Типовых рецептов по уголовным делам не бывает, поэтому каждая задача решается, исходя из обстоятельств конкретного дела.
