Диссертация Адвокат В Гражданском Процессе
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Диссертация Адвокат В Гражданском Процессе. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Статью 57 Федерального закона № 229-ФЗ (в ред. ) «Об исполнительном производстве» дополнить пунктом 4 содержащим специальные полномочия адвоката: право на получение исполнительного листаправо на обращение в суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения судебного актаправо на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного актаправо на обращение в суд с заявлением о приостановлении и прекращении исполнительного производства.
Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации
1. Предлагается выделить трехуровневое регулирование правового положения (статуса) адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса, состоящее в следующем: нормы международного права, содержащие требования к квалификации адвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе, и иные требования к их деятельности (первый уровень) — нормы ГПК РФ и АПК РФ (общее законодательство), закрепляющие права и обязанности адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе (второй уровень) — нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» — специальное законодательство (третий уровень). Процессуальное законодательство во взаимосвязи со специальным законодательством регулирует права, обязанности и ответственность адвоката как представителя, формы и виды его деятельности, а также правоотношения, возникающие при оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи в гражданском и арбитражном процессе.
Содержание
При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя возможность участия адвоката в качестве представителя в процессе, не учитывают особенности его правового положения, которые определяются совокупностью норм процессуального законодательства и специального законодательства. По этой причине представляется необходимым определить соотношение названных норм в регулировании правового положения адвоката в судебном процессе и возможность их унификации.
2.1. Понятие, структура, содержание и значение процессуального статуса представителя в гражданском судопроизводстве Проблемы правового положения личности всегда привлекали внимание отечественных правоведов, которые исследовали их на нескольких уровнях: общетеоретическом, научно — методологическом и отдельных отраслей юридических знаний (например, в гражданском процессе, в уголовном процессе). Научно-мет
1.3. Виды, субъекты, основания и формы нредставительства в гражданском процессе В течение многих десятилетий российская цивилистическая доктрина, законотворческая и правоприменительная практика внесли большой вклад в развитие основных характеристик гражданско-процессуального представительства: его видов и оснований осуществления, содержания и субъектов реализации^^. Право на участие в процессе через представителя принадлежит физическим и юридическим лицам (ст. 48 ГПК). Юридическая сущность су
Оглавление диссертации:
такого договора соответствует конституционным предписаниям, в виду чего давно назрела необходимость правоотношения, складывающиеся на уровне «клиент — адвокатское объединение», во всех случаях фиксировать в договоре на оказание юридической помощи, который должен отражать все основные условия, характерные для двусторонней сделки. Кроме того, в юридической науке существуют различные трактовки как самого соглашения между клиентом и адвокатом, так и его значения. Так, С.Н. Гаврилов считает, что п
В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Адвокатура призвана выступать в роли гаранта соблюдения субъективных прав граждан и организаций в гражданском судопроизводстве, поэтому адвокат, и указан в числе лиц, которые могут выступать в качестве представителей сторон в суде.
Книги и учебники по дисциплине Международное право:
Исследование проблем, относящихся к институту представительства в гражданском процессе и касающихся адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, позволяет сделать основные теоретические выводы, а также внести предложения, направленные на дальнейшее совершенствование гражданско-процессуального законодательства и практики его применения.
Лица, не имеющие статус адвоката, не являются адвокатами и на них не должны распространяться особенности индивидуального гражданско-процессуального положения адвоката-представителя. Наделение стороной адвоката статусом представителя происходит в усложненной форме,
Исследование статуса адвоката в процессе его участия в гражданском деле показало, что волеизъявление стороны гражданского процесса поручить представительство по делу лицу, являющемуся адвокатом, может быть реализовано лишь в том случае, если такое лицо обладает определенным статусом. В данном случае речь идет об организационно-правовом статусе адвоката, приобретение которого регламентируется ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 года. Автор разделяет положение о том, что только лицо, имеющее статус адвоката, вправе заниматься адвокатской деятельностью во всех её видах, в том числе, участвовать в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.
Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве :
В суде второй инстанции роль адвоката в процессе доказывания не теряет своей актуальности, и участие адвоката по сбору относимых к делу доказательств и их представление в суде не уменьшает своего значения. В диссертации отмечается, что, представляя интересы клиента в апелляционной инстанции, адвокат помимо участия в исследовании и оценке доказательств должен быть готовым к тому, что представление новых доказательств может обусловить необходимость заключения мирового соглашения. Акцентируя на этом внимание, в диссертации указывается на важность оперативного реагирования адвоката на возможность изменения правовой позиции по делу в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции.
В российской юриспруденции непроцессуальную деятельность адвоката-представителя обычно именуют как деятельность на досудебной стадии, включая в нее консультации доверителя, советы, беседы. Кроме того, здесь следует согласиться с Л.А. Стешенко, в том, что название рассматриваемой деятельности правильнее указывать как «непроцессуальная деятельность», так как именно оно отражает сущность и отличие ее от процессуальной деятельности. Именно непроцессуальная деятельность так и именуется в науке, но применительно лишь к деятельности защитника-адвоката [6, с. 65 — 68.].
На наш взгляд, положения ст. 50 ГПК РФ о том, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, противоречит общей структуре гл. 5 ГПК РФ и только подчеркивает тот факт, что требуется повышение уровня профессионализма представителей в гражданском судопроизводстве, путем введения дополнительного требования – статуса адвоката.
Библиографическое описание:
Современное российское законодательство заметно расширило как процессуальные, так и непроцессуальные формы оказания адвокатом-представителем квалифицированной юридической помощи, то есть не ограничилось воспроизведением традиционных форм (например, право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, которая может иметь значение для оказания юридической помощи; совершать иные процессуальные и непроцессуальные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации).
4. Формулируется вывод о необходимости выделения группы полномочий адвоката — «полномочий особого рода», предусмотренных специальным законодательством (статьей 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и принадлежащих адвокату в силу его профессионального правового статуса (как статичного правового состояния субъекта правоотношений). «Полномочия особого рода» адвокат может осуществлять, не только оказывая досудебную юридическую помощь, но и в ходе судебного процесса.
Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации
Особенностью деятельности адвоката (в отличие от деятельности иных представителей, участвующих в процессе) является возможность применения по отношению к нему мер ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи: либо по требованию доверителя, либо по решению адвокатского образования.
Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Дополнить пункт 1 статьи 35 ГПК РФ положениями, согласно которым «представитель может использовать иные процессуальные права, предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве и другими федеральными законами».
- Название:
- Адвокат — представитель в российском гражданском процессе
- Альтернативное название:
- Адвокат — представник в російському цивільному процесі
- Кол-во страниц:
- 199
- ВУЗ:
- Саратов
- Год защиты:
- 2005
- Краткое описание:
- Год:
Адвокат — представитель в российском гражданском процессе: Адвокат — представник в російському цивільному процесі
Введение.
Глава 1. Теоретические основы представительства вроссийскомгражданском процессе.
1.1.Судебноепредставительство в гражданском процессе: возникновение и эволюция.
1.2. Понятие, природа, сущность и значение представительства вгражданскомпроцессе.
1.3. Виды, субъекты, основания и формы представительства в гражданскомпроцессе.
Глава 2. Правовые основы статуса и деятельности представителя в гражданском процессе.
2.1. Понятие, структура, содержание и значениепроцессуальногостатуса представителя в гражданскомсудопроизводстве.
2.2. Особенности процессуального статусаадвоката- представителя в гражданском судопроизводстве.
2.3.Конституционныеосновы деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе.
2.4.Процессуальныеосновы деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве.
Глава 3. Особенности деятельности адвоката — представителя в гражданском процессе.
3.1.Адвокат- представитель как основной субъект, оказывающий квалифицированную юридическую помощь по гражданскимделам.
3.2. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализацииконституционногоправа на судебную защиту по гражданским делам.
3.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам.ВХОД ДЛЯ ПАРТНЕРОВ
Актуальность темы исследования. В условиях формирования гражданского общества и создания свободной, рыночной, конкурентоспособной российской экономики, усиления ролисудебнойзащиты прав, свобод изаконныхинтересов физических и юридических лиц возрастает значение представительства какгарантиив механизме защиты прав иохраняемыхзаконом интересов граждан и организаций.
Исследование института представительства от истоков до наших дней позволяет уяснить его природу и сущность, связь с судебной деятельностью; выявить виды, субъектов, основания и формы представительства в гражданском процессе; сделать его более эффективным вправоприменительнойпрактике и широко использовать для защиты прав,свободи законных интересов человека игражданина.
Основной Закон устанавливает фундаментальное положение, согласно которому человек, его права исвободыявляются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанностьгосударства (ст. 2 Конституции РФ). Именно оно взяло на себяобязанностигаранта жизненных ценностей и благ личности. Обеспечивая полноту правового статуса личности, Основной Закон запрещает любые формы ограничения правгражданпо признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19КонституцииРФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждомугарантируетсяправо на получение квалифицированной юридической помощи. В гражданском обществеадвокатураи адвокаты являются основными субъектами реализации этогоконституционногоправа во всех видахсудопроизводства. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» от 31 мая 2002 года определил организационно-правовой статусадвоката, предусмотрел меры, средства и способы выполнения профессиональных задач иобязанностей, вид и размер ответственности за качество, своевременность и эффективностьпроцессуальнойдеятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.
В связи с принятием Закона обадвокатскойдеятельности и адвока . туре, нового российского гражданскогопроцессуальногозаконодательства, упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла объективная необходимость определенияконституционныхи процессуальных основ деятельности адвоката-представителя в гражданскомсудопроизводстве; роли адвоката-представителя в оказании квалифицированной юридической помощидоверителю, исходя из конституционных ипроцессуальныхначал состязательности и равноправия сторон; кругаполномочийданного субъекта гражданско-процессуальной деятельности; факторов, делающих адвоката особым профессиональным представителем.
Состояние научной разработки темы. Институт представительства в российском гражданском процессе, в том числе участие адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, исследовали многие ученые-юристы: Б.С.Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.А. Бахарева, М.И.Брагинский, Д.Х. Валеев, Е.В. Васьковский, М.А.Викут, М.М. Винавер, А.А. Власов, С.Н.Гаврилов, C.JI. Герзон, М.В. Гордон, JI.A.Грось, Е.Г. Дри-жачная, И.М. Ильинская, Н.И.Казанцев, С. Крылов, Ю.Ф. Лубшев, А.А.Мельников, E.JI. Невзгодина, Г.Л. Осокина, A.M.Пальховский, Я.А. Ро-зенберг, Е.В. Салогубова, Е.Г.Тарло, А.Г. Торянников, М.К. Треушников, А.А. Ференц-Сороцкий, С.А.Халатов, М.Х. Хутыз, Д.М. Чечот, О.П.Чистякова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, М.И.Штефан, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др.
Однако названныеправоведыпроводили исследования на базе современного им законодательства, до принятия Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре иГПКРФ, которые существенно реформировали институт представительства. Благодаря исследованию развитиясудебногопредставительства, его природы и особенностей настоящая диссертация обогащаетпроцессуальнуютеорию и являет собой авторскую концепцию представительства в современном гражданскомпроцессуальномправе.
Объект исследования. В настоящей диссертации объектом исследования является комплекс проблем, связанных со становлением и развитием судебного представительства.
В объекте диссертационного исследования особое место занимает следующая историческая триада, неразрывно связанная сцивилистическимпредставительством в России: институт представительства в теории и праве в условиях судебной реформы 1864 года; представительство всоветскомгражданском судопроизводстве; представительство в современном гражданском процессе Российской Федерации. В связи с этим определенное место отведено периодизации появления, становления и эволюции представительства в отечественном гражданском судопроизводстве.
В центре объекта исследования — всесторонний анализ конституционного, гражданского процессуального законодательства и норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», регулирующих институт представительства в гражданском процессуальном праве.
Объект исследования включает в себя такжеправоприменительнуюдеятельность с участием представителя.
Предмет исследования.
Диссертационная работа своим предметом охватывает разработку общего и частного (применительно к адвокату-представителю) правового статуса представителя в современном гражданском процессе.
Диссертационное исследование позволяет прийти к концептуальному выводу о том, что правовой статус адвоката-представителя естьурегулированныезаконом отношения на уровне «государство — личность -судопроизводство», а не совокупность прав и обязанностей. Такой подход позволил, с одной стороны, по-новому определить и осветить теоретико-концептуальные основы статуса представителя в современном российском гражданском судопроизводстве, а с другой — на этой основе выявить и охарактеризовать особенности процессуального положения адвоката-представителя как в понятийном, так и структурно-содержательном планах.
Права, обязанности, гарантии прав инадлежащеговыполнения обязанностей представителем-адвокатом, его право- идееспособность, ответственность — эти слагаемые есть составные элементы структуры статуса названного субъекта гражданского процесса. Данная проблематика неразрывно связана с правовыми основаниями статуса и деятельности представителя вообще, и адвоката-представителя, в частности. Исследование конституционных и процессуальных основ деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве занимает существенное место в диссертационной работе.
В связи с предметом исследования сформулирован ряд теоретических выводов и научно-практических рекомендаций. В частности о том, что статус участников конституционного,административного, гражданского процесса опирается на определенный изакрепленныйКонституцией Российской Федерации правовой статус личности в государстве.
Цели и задачи исследования. Общая цель диссертационного труда — представление научному миру и обоснование авторской концепции представительства в гражданском процессуальном праве и разработка частной модели статуса адвоката иадвокатскогопредставительства в современном российском гражданском судопроизводстве на основе анализа конституционного и гражданского процессуального законодательства, федерального законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Общее целеполагание диссертационной работы достигается благодаря осуществлению ряда частных целей, таких, как всестороннее и полное раскрытие содержания института представительства в гражданском процессе, в том числе осуществляемогоадвокатом; усовершенствование научно-прикладного аппарата, обусловленное нетрадиционной трактовкой правового положения представителя в гражданском процессе вообще и представительства в гражданском процессе как межотраслевого цивилистиче-ского института в особенности.
Среди частных целей исследования особый акцент сделан на разработке и нормативно-правовом закреплении основ статуса и профессиональной деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе, а также уделено внимание анализу дискуссионных проблем цивилистиче-ского представительства и особенностей участия адвоката в гражданском судопроизводстве.
Одна из целей диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости совершенствования ГПК Российской Федерации, выработке предложений по совершенствованию судебной и адвокатской деятельности.
Перечисленные цели диссертационного исследования достигаются посредством постановки и решения следующих задач:
— определения понятия представительства в гражданском процессе, раскрытия его природы, сущности и структуры; исследования основных характеристик гражданско-процессуального представительства (видов, оснований, содержания и субъектов);
— определения понятия, структуры, содержания и значения процессуально-правового статуса представителя в российском гражданском процессе, в том числе адвоката-представителя, правовых основ его деятельности;
— исследования форм и видов квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве;
— выработки предложений по развитию и совершенствованию законодательства, направленных на повышение эффективности адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу диссертационной работы составили основные положения диалектического метода познания как общего метода познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, социологический, сравнительно-правового исследования, статистического анализа, системный подход и некоторые другие.
Теоретической основой работы явились труды по общей теории права, гражданского процесса, уголовного процесса. В частности, в своих суждениях диссертант опирается на исследования Т.Е.Абовой, А.Г. Братко, С.Н. Братуся, Е.В.Васьковского, М.А. Викут, М.М. Винавера, Н.В. Витру-ка, А.А.Власова, Л.Д. Воеводина, И.В. Гессена, К.И.Гололобова, А.Х. Гольмстена, И.П. Гришина, Р.Е.Гукасян, И.М. Ильинской, М.М. Ковалевского, А.Ф.Козлова, Н.М. Коркунова, Л.Ф. Лесницкой, Е.А.Лукашевой,
A.В.Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.А.Мельникова, А.Ф. Паль-ховского, В.А. Патюлина, М.К.Треушникова, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот,
B.М.Чхиквадзе, М.С. Шакарян, Г.Ф. Шершеневича, К.С.Юдельсона, Л.С. Явича и др.
В их трудах заложены основы теории и концепции правового статуса личности, позволившие активно и творчески развивать исследование проблем статуса личности в отдельных отраслях права, прежде всего российского гражданского процессуального права.
Исходной базой для исследования и развития учения о правовом положении субъектов судопроизводства являются теоретико-методологические основы философии и конституционного права, теории государства и права, достижения российскойцивилистическойнауки.
Теоретико-методологические основы правового положения личности и исследование данной проблематики в конкретных отраслях юридической науки, с одной стороны, диалектически, неразрывно связаны, а с другой дополняют друг друга, создают целостное учение и соотносятся как общее и частное.
Нормативно-правовая база исследования. Нормативно-правовая база диссертации охватывает исторический и современный срезы. В частности, подвергнуто анализу законодательство, принятое в ходе судебной реформы 1864 года, в плоскостирегламентациипредставительства в гражданском судопроизводстве, на предмет возможности адаптации его положительных черт и правил, оправдавших поставленные реформаторами цели, к современному гражданскому процессу.
Отдельное место в диссертационной работе занимает анализ соответствующих норм ГКРСФСР1922 года, ГПК РСФСР 1923 года, Основ гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзных республик 1964 года, а также ГК и ГПК РСФСР 1964 года.
Особое внимание в нормативно-правовой базе диссертационного исследования уделено, с одной стороны, Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года изакрепившейтакие фундаментальные положения, как: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2); признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельностьзаконодательнойи исполнительной власти, обеспечиваютсяправосудием(ст. 18); гарантированная судебная защита прав и свобод каждому (ч. 1 ст. 46);запретлишать человека и гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и темсудьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47); право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно (ч. 1 ст. 48); осуществление судопроизводства на основесостязательностии равноправия сторон (ч. 3 ст. 123).
С другой стороны, диссертационная работа опирается на новейшее законодательство современного Российского государства, соответствующее международным и европейским стандартам: ГражданскийкодексРоссийской Федерации 1995 и 1996 годов, Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации 2002 года, а также на положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года.
При написании диссертации в качестве объекта сравнительного анализа использованы также некоторыезаконодательныеакты Украины и Молдовы.
Сравнительно-правовой анализ столь большого пласта отечественного и зарубежного законодательства, действовавшего в различные исторические эпохи, позволил выявить закономерности, тенденции, направления формирования и эволюциицивилистическогоинститута представительства и особенности осуществления его адвокатом в гражданском судопроизводстве.
Эмпирическая база исследования включает следующие составляющие: обобщенные статистические данные об участииадвокатовРоссийской Федерации в судебномразбирательствегражданских дел, судебные решения и определения, которые былиобжалованыадвокатами-представителями в 2000-2002 годах; данные проведенного диссертантом изучения по специальной схеме, насчитывающей более двадцати показателей, практики судов первойинстанцииКурской области по рассмотрению гражданских дел с участием адвокатов-представителей в 2000-2002 годах; данные анкетирования, проведенного диссертантом в 2004 — 2005 г, в ходе которого было опрошено 11судей, 16 прокуроров, 24 адвоката Курской области и 27 мировых судей из Нижнего Новгорода по вопросам участия адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве.
Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая диссертационная работа представляет собой исследование, в котором в комплексе рассмотрены и освещены выделенные диссертантом материально-правовые ипроцессуальныепроблемы представительства, особенно осуществляемого адвокатом в гражданском судопроизводстве.
Такой подход к разработке диссертационной темы позволил, с одной стороны, теоретически и на нормативно-правовом уровне проследить становление и эволюцию института представительства в российском праве. С другой стороны, это помогло диссертанту выработать собственную последовательную и логически стройную концепцию адвокатского представительства в гражданском судопроизводстве, основывающуюся на нетрадиционной трактовке правового статуса адвоката-представителя, юридических основ его профессиональной деятельности.
Определенное место в диссертации занимают постановка и исследование особенностей деятельности адвоката-представителя как особого субъекта оказания квалифицированной юридической помощи по гражданскимделам, реализации конституционного права насудебнуюзащиту в гражданском судопроизводстве, а также авторская характеристика форм, видов и содержания юридической помощи адвоката по гражданским делам.
В работе исследованы процессуальный статус субъектов судопроизводства, в т.ч. понятие, структура, содержание и значение процессуального статуса представителя в гражданском процессе. В этой связи диссертантом предпринята попытка решения ряда спорных вопросов, относящихся к процессуально-правовому статусу личности в современном российском гражданском процессе, научного осмысления положений,закрепленныхв современном законодательстве.
На защиту выносятся следующие положения, составляющие теоретическую основу авторской концепции представительства в гражданском судопроизводстве и особенностей осуществления его адвокатом:
1. Представительство в гражданском процессе представляет собой межотраслевойцивилистическийинститут и самостоятельный, определенный законом вид процессуально-правовой деятельности, направленной на защиту жизненных прав и интересов граждан и организаций путем оказания им квалифицированной юридической помощи, имеющейпубличноезначение. Межотраслевой цивилистический характер представительства в гражданском процессе обеспечивают гражданско-правовые институты: возникновение, приобретение ипрекращениегражданских прав и обязанностей;судебнаязащита гражданских прав; сделки; представительство,доверенность(гл. 1, 2, 9, 10 ГК РФ) и гражданско-правовой договорпоручения(ст. 971 ГКРФ).
2. Одним из важнейших оснований представительства в гражданском процессе следует признатьволеизъявлениестороны, третьего лица, желающих реализовать свои субъективные процессуальные права при помощи представителя.
3. Исходя из такого критерия как профессионализм, диссертант предлагает выделить два новых вида представительства в гражданском процессе: профессиональное представительство и непрофессиональное представительство. Профессиональное представительство опирается на такие качества представителя, как профессионализм, компетентность, квалифицированность и результативность.
4. Адвокат-представитель — субъект гражданского судопроизводства, осуществляющийконституционноеправо личности на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь как профессиональныйюрист, обладающий достаточными знаниями и опытом, несущий ответственность за качество, своевременность и эффективность своей процессуальной деятельности.
Предлагается дополнить ст. 49 ГПК РФ пунктом 2 «Адвокат-представитель является основным субъектом судопроизводства, осуществляющим квалифицированную юридическую помощь и защиту прав и законных интересов сторон и третьих лиц в гражданском процессе».
5. Осуществляя профессиональное представительство,адвокаттем самым реализует публично-правовой вид деятельности, структуру которой составляют различные по значимости и содержанию направления деятельности, именуемые в науке гражданского процессапроцессуальнымифункциями. Профессиональное представительство включает следующие составные: вид деятельности (защита прав, свобод,имущества, законных интересов доверителя); направления деятельности (дачаюридических советов и консультаций, подготовка и составление различных юридических документов,собираниедоказательств, предоставление их суду, участие в исследованиидоказательств, участие в судебных прениях, участие в су-дебно-контрольных стадиях процесса); формы деятельности (юридический сервис, юридические услуги, квалифицированная юридическая помощь).
6.Процессуальноеположение (статус) представителя, производное от процессуального положения (статуса) личности в гражданском судопроизводстве, есть урегулированные гражданскимпроцессуальнымправом отношения сторон, третьих лиц, представителя с государством в лице его органов идолжностныхлиц. В структуру процессуального положения (статуса) представителя входят такие элементы и правовые категории, как субъективные (процессуальные) права сторон и третьих лиц гражданского судопроизводства; процессуальные обязанности;законныеинтересы сторон, третьих лиц; гражданско-процессуальная право- и дееспособность; гражданско-процессуальные гарантии субъективных процессуальных прав, свобод и законных интересов; ответственность.
7.Конституционныеосновы деятельности адвоката-представителя составляютзакрепленныев Основном Законе положения о том, что Российская Федерация — правовое государство (ст. 1); человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых обязанность государства (ст. 2); каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48); судебная защита осуществляется всеми не запрещенными законами способами (ч. 1,2 ст. 45, ч.
1 ст. 46); каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47); все равны перед законом и судом (ст. 19); судопроизводство осуществляется на основе состязательности и процессуальногоравноправиясторон (ст. 123).
8. Процессуально-правовые основы деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе заложили закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве основные начала гражданского судопроизводства: принципзаконности, принцип состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК), принцип процессуального равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК), принципдиспозитивности, принцип права на судебную защиту (ст. 3 ГПК), принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе и предоставлениегражданинупроцессуального права на участие вделев качестве стороны или третьего лица через другого субъекта права — представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК).
С целью расширения процессуально-правовых основ деятельности адвоката-представителя диссертант предлагает дополнить ГПК РФ правилом: «обязательно участие адвоката-представителя по гражданским делам, где обязательно участиепрокурора; по гражданским делам, затрагивающим интересынесовершеннолетнихдетей; по гражданским делам, в которых сторонами или третьими лицами являются малоимущие лица, инвалиды детства, войны и военных действий».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что:
— опираясь на достижения отечественной и зарубежной цивилистиче-ской науки, обстоятельный анализ советского и особенно постсоветского гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, некоторых других странСНГ(Украины, Молдовы), разработана частная теория представительства в гражданском судопроизводстве (понятие, предмет, правовые основы, субъекты, виды, формы, основания, особенности профессиональной деятельности адвоката как основного субъекта представительства);
— впервые дана новая трактовка представительства как: межотраслевого цивилистического правового института; вида публично-правовой деятельности, в осуществлении которой особую роль играет адвокат; гарантии прав, свобод, законных интересов человека и гражданина, личности в гражданском судопроизводстве;
— дана научная классификация видов представительства в гражданском процессе — профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, и непрофессионального представительства, субъектами которого могут быть другие лица, а также определены системно-структурные элементы профессионального представительства;
— теоретически обоснованы и исследованы концептуальные основы общего процессуального статуса личности в гражданском судопроизводстве и особенности производного от него частного правового положения адвоката-представителя в гражданском процессе, выражающиеся через комплексправоотношенийна уровне «человек -гражданин- субъект судопроизводства — государство»;
— обогащен научно-категориальный аппарат, связанный с функционированием института представительства в гражданском процессе, раскрыты особенности представительства, осуществляемого по гражданским делам адвокатом;
— целесообразно использовать основные положения диссертации в учебном процессе юридических вузов при изучении спецкурса «Адвокат-представитель в гражданском процессе», а также при преподавании курса «Адвокатура в Российской Федерации», где имеется раздел, посвященный представительству в гражданском судопроизводстве иарбитражномпроцессе;
— возможность использования содержащихся в диссертации теоретических выводов, суждений и предложений при дальнейших исследованиях цивилистического института представительства в гражданском процессе.
Практическое значение диссертационной работы определили следующие факторы:
— взаимосвязь различных теоретических аспектов цивилистического института представительства в гражданском судопроизводстве с судебной защитой прав, иных ценностей и благ сторон, третьих лиц в гражданском процессе, оказанием квалифицированной юридической помощи адвокатами-представителями при осуществленииправосудияпо гражданским делам;
— целесообразность использования предложений и рекомендаций диссертанта по совершенствованию законодательства о процессуальном статусе адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, об установлении категорий гражданских дел, по которым его участие обязательно; необходимость совершенствования деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе с учетом практических рекомендаций, сделанных в диссертации.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы, предложения, рекомендации диссертации обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Курского института государственной и муниципальной службы, с планами научных исследований которой связана настоящая диссертационная работа.
Все теоретические положения диссертационной работы, а также содержащиеся в ней выводы и предложения опубликованы в:
— монографии «Адвокат-представитель в гражданском процессе» (М.-.ЮНИТИ, 2004) — 8,5 пл.;
— главе 12 «Участие адвоката в гражданском процессе» учебника «Адвокатура в России» (Под ред. J1.A. Демидовой, В.И.Сергеева. — М.: Юстицинформ, 2004) — 2 п.л.;
— шестистатьях, опубликованных за последние десять лет в журналах «Адвокатскаяпрактика», «Арбитражный и гражданский процесс», «Российскийсудья», «Закон и жизнь» (г. Кишинев), «Ежегодник — 2002: Сборник научных статей преподавателей Курского института государственной и муниципальной службы», в т.ч. написанных в соавторстве с Е.Г. Мар-тынчиком;
— научном сообщении «Адвокат-представитель в гражданском судопроизводстве» на научно-практической конференции аспирантов и соискателей Курского государственного технического университета «Диссертационные исследования: темы, источники, руководители», которая состоялась в г. Курске, 25 марта 2004 г.
Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования составляет более 19 печатных листов.
Диссертация выполнена на кафедре гражданского процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права», где прошли ее рецензирование и обсуждение с выводом о рекомендации к защите.
Структура и содержание работы. Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографического списка используемой литературы.
- Список литературы:
- Заключение диссертациипо теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Колоколова, Элеонора Евгеньевна
Разрешая данный спор, суд в нарушение требований ст. ст. 34, 38, 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству и при его рассмотрении правильно не определил состав лиц, участвующих в деле, не обсудил вопрос о привлечении в качестве ответчика С. При этом суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 ГПК РФ по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего. Суд не установил, кому было передано в доверительное управление на основании ч. 1 ст. 43 ГК РФ имущество С., и не привлек это лицо к участию в деле в качестве законного представителя для защиты ее прав и законных интересов.
Дипломная работа: Представительство в гражданском и арбитражном процессе
Законным является и представительство, предусмотренное ст. 71 Кодекса торгового мореплавания . В соответствии с указанной статьей КТМ капитан судна является представителем судовладельца и грузовладельцев в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания. В случаях, когда возникающий из этих сделок спор становится предметом судебного разбирательства, капитан осуществляет и представительство в суде.
2.2 Договорное представительство
Круг лиц, которые могут участвовать в процессе договорными представителями, довольно широк. Договорными представителями могут быть, например, адвокаты; юрисконсульты и другие штатные работники организаций — по делам этих организаций; один из соучастников по поручению других соучастников, юридические фирмы, граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью в качестве частнопрактикующих юристов без образования юридического лица. Дело в том, что в отличие от АПК (ч. 5 ст. 59 АПК) в ГПК не установлено адвокатской монополии на представительство организаций в гражданском процессе.
07 Окт 2020 uristlaw 175
