Жена На Иждивении Мужа
Признание факта нахождения жены на иждивении у умершего мужа
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
о среднемесячном заработке умершего кормильца за 2000 — 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности (в Вашем случае предпочтительнее справка о доходах за два последних года работы отца, когда и он, и Ваша мама уже были пенсионерами);
Жена на иждивении мужа
17.2. Образцы надо искать в Интернете. На нашем сайте в разделе личных консультаций вы можете заказать составление заявления исходя из ваших конкретных обстоятельств, а также получить квалифицированную консультацию о судебных перспективах вашего дела.
22.3. Здравствуйте, Наталия. Да, беременная супруга вправе взыскать алименты алименты на свое содержание. Алименты на содержание супруги никак не влияют на алименты на содержание ребенка. Алименты на содержание супруги взыскиваются в твердой денежной сумме. Просите в размере прожиточного минимума. Также будут считать. Когда родится ребенок, можете взыскать алименты на Вашего ребенка. Тогда Ваш супруг вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов на первого ребенка с 1/4 до 1/6.
Порядок установления факта нахождения на иждивении
Вне зависимости от волеизъявления умершего (завещание) лица, в отношении которых установлен факт нахождения на иждивении, гарантированно наследуют половину доли, причитающуюся им при наследовании по закону (ст.1149 ГК РФ).
То есть, если степень родства не позволяет претендовать на приоритетное вступление в права наследования, установление иждивения в судебном порядке позволяет включить дальнего родственника в перечень лиц наследования первой очереди.
Как оформить жену на иждивение мужу если они в браке
Как оформить жену на иждивение мужу если они в браке Муж является инвалидом-чернобыльцем 2 группы, Не работает, — пенсионерка по старости, не работает. Можно ли утверждать, что жена находится на иждивении мужа? 17 Января 2020, 21:19 Иванова Мила Ивановна, г. Волгоград
Как оформить на иждивение мужу если они в браке Устав воинский, глава 9, 1716 г. В предыдущей статье показано, что в законодательстве о социальной защите семей военнослужащих довольно часто употребляется понятие «состояние на иждивении» как основание признания права тех или иных лиц на социальные гарантии, предусмотренные для членов семей военнослужащих.
Если жена на иждивении мужа
1.2. в размере 240 000 белорусских рублей в месяц на ребенка до восемнадцати лет и (или) каждого иждивенца. Т.е. выгода будет в размере 13% от 240 000 на каждого ребенка и иждивенца. Жена в декрете считается иждивенцем. Т.е. если 1 ребенок и жена, сумма составит 62 400р. Работник имеет право на зачет (возврат) излишне удержанных сумм подоходного налога, если не истекло три года со дня уплаты таких сумм налога в бюджет . В соответствии со статьей 185 Трудового кодекса Республики Беларусь отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет вместо матери ребенка предоставляется работающим отцу или другим родственникам ребенка, фактически осуществляющим уход за ним, а при назначении опеки — опекуну. Согласно статьям 59 и 60 Кодекса о браке и семье семья — это объединение лиц, связанных между собой моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства, правами и обязанностями, вытекающими из брака, близкого родства, усыновления.
в льготный отпуск. Жена получает соц. пособие по уходу за ребенком до 4-х лет в размере 3000 руб. Нигде в законодательстве не нашел определения НЕРАБОТАЮЩИЙ. По буквальному толкованию, неработающий — это не имеющий трудовых отношений и не являющийся, например, ИП. В бухгалтерии организации требуют справки из службы занятости и соц. службы. И утверждают, что если жена получает хоть копейку — они не будут компенсировать за нее проезд. Хотя понятие иждивенец: 1) не упоминается в законе и «Правилах компенсации на оплату.
Жена На Иждивении Мужа
Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Стадлера В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2020 года,
установила:
Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года
Стадлер Владислав Владимирович, 01 сентября 1982 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 30 декабря 2014 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.
Стадлер В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, психотропных веществ в значительном размере.
В судебном заседании Стадлер В.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Стадлер В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Стадлера В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
Уголовное дело по ходатайству Стадлера В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 — 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Стадлеру В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Стадлеру В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Стадлер В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену, ожидающую второго ребенка.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного Стадлера В.В. и его защитника — адвоката Димакова В.В., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ
Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Стадлера В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Стадлера В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2020 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.
Судья Московского городского суда
Е.А. Румянцева
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Микрюкова В.В.. Яковлева В.К.,
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова Е.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2012 года, которым
Третьяков Е.В., не судимый, —
осужден к лишению свободы:
— по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — на 8 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;
— по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) — на 4 года;
— по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 291 УК РФ — на 7 лет с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 5.472.000 (пять миллионов четыреста семьдесят две тысячи) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 5.500.000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Третьякову Е.В. исчислен с 3 декабря 2012 года и зачтено ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до приговора суда с 6 сентября 2011 года по 2 декабря 2012 года включительно.
Этим же приговором осуждены Ранцев Д.А. и Третьяков А.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденных Третьякова Е.В., Третьякова А.В. и выступление адвоката Шокурова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
по приговору суда Третьяков Е.В. признан виновным и осужден за:
— приготовление 6 сентября 2011 г. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
— незаконное приобретение и хранение в период с апреля 2011 г. по 3 октября 2011 г. в целях сбыта сильнодействующие вещества в крупном размере.
— покушение 6 сентября 2011 г. на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, в особо крупном размере, через посредника Третьякова А.В.
Преступления совершены им в г. при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Третьяков Е.В. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Третьяков Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит приговор изменить, исключив из него дополнительное наказание в виде штрафа и уменьшить общий срок наказания, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил, что действительно пытался дать взятку сотрудникам полиции за непривлечение его к уголовной ответственности, при этом отдал все имевшиеся у него денежные средства размере . рублей, которые обращены судом в доход государства, в связи с чем его жена и малолетние дети оказались в тяжелом материальном положении. Находясь длительное время в местах лишения свободы он не может оказывать семье необходимую материальную помощь и воспитывать своих детей. Считает, что судом назначен ему слишком высокий штраф, который он не в состоянии погасить не только находясь в местах лишения свободы, но и после освобождения всю оставшуюся жизнь, зарабатывая честным трудом, тем самым он и его семья будут оставаться в тяжелом материальном положении. Указывает, что суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на его иждивении 2 малолетних детей и неработающей жены, признал их в совокупности исключительными, но применил положения ст. 64 УК РФ только к дополнительному наказанию в виде штрафа, в связи с чем просит применить положения ст. 64 УК РФ и к основному наказанию, уменьшив общий срок лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Терещенко М.Г. указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Третьякова Е.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Виновность Третьякова Е.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного Третьякова Е.В., не отрицавшего вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступлений, также показаниями осужденных по этому же делу Ранцева Д.А. и Третьякова А.В., свидетелей Г., С., Т., протоколами обнаружения, изъятия и осмотров наркотических средств, заключениями экспертов и другими исследованными материалами дела, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Так, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, не позднее 6 сентября 2011 года Третьяков Е.В. договорился сбыть наркотические средства и психотропные вещества, которые приобрел и хранил в арендуемой им комнате коммунальной квартиры. Намереваясь сбыть наркотическое средство — смесь, содержащую хлорфенилпиперазин, общей массой 432,681 грамма, наркотическое средство — @#$%& общей массой не менее 3280,9 грамма, наркотическое средство — марихуану общей массой 141 грамм, психотропное вещество — смесь, содержащую амфетамин, общей массой 707,5 грамма, 6 сентября 2011 года около 16 часов Третьяков Е.В. передал другому лицу, осужденному по данному делу, для продажи часть хранившихся у него наркотических средств — @#$%& общей массой не менее 987,9 грамма, и психотропное вещество — смесь, содержащую амфетамин, общей массой 707,5 грамма. Но с наркотическими средствами и психотропными веществами они был задержаны, а запрещенные к обороту средства были изъяты.
Согласно заключению экспертов криминалистов указанные средства являются наркотическими средствами: гашишом общей массой 987,9 грамм и марихуаной общей массой 4,5 грамма, — а также психотропным веществом смесью, содержащей амфетамин, массой 655,8 и массой 4,6 грамм (т. 4, л.д. 97-99).
Из заключений экспертов криминалистов следует, что изъятые в ходе этого обыска таблетки являются наркотическим средством, содержащим хлорфенилпиперазин, общей массой 432,681 грамм, а растительные вещества являются наркотическими средствами: гашишем общей массой 2293,0 грамм и марихуаной общей массой 136,5 грамм.
Кроме того, из заключений экспертов следует, что на предметах, изъятых во время обыска, обнаружены наркотическое средство тетрагидроканнабинол и психотропное вещество — амфетамин (т. 4 л.д. 109-111,121-123).
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Третьякова Е.В. и правильно квалифицировал действия его по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Виновность Третьякова Е.В. в том, что начиная не ранее апреля 2011 года по 3 октября 2011 года он с целью сбыта хранил сильнодействующее вещество — гаммабутиролактон общей массой 173894,1 грамма в арендованном им гараже N 27 по адресу Дальневосточный проспект, дом 8/2, установлена, кроме признания им своей вины и подробных показаний об обстоятельствах совершения этого преступления, показаниями свидетелей К., В., Як. о том, что Третьяков Е.В. добровольно указал гараж, в котором он хранил сильнодействующее вещество, протоколом обыска от 3 октября 2011 года, из которого видно, что в арендуемом осужденным гараже в присутствии Третьякова Е.В. были изъяты 7 канистр с гаммабутиролактоном.
Согласно заключению эксперта криминалиста, представленные на исследование жидкости, находящиеся в полимерных канистрах, изъятых 3 октября 2011 года во время обыска в гараже N 27, являются сильнодействующим веществом — гаммабутиролактоном, общей массой 173894,1 грамм (т. 4, л.д. 173-175).
Оценив эти и другие доказательства по делу суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Третьякова Е.В. и правильно квалифицировал действия его по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года).
Кроме того, виновность Третьяков Е.В. в покушении на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, в особо крупном размере, через посредника Третьякова А.В., установлена, кроме признания им вины, другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Так, судом установлено и это следует из материалов дела, после задержания 6 сентября 2012 года оперативными сотрудниками УФСКН РФ по и за приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, Третьяков Е.В. желая избежать уголовной ответственности, предложил начальнику 4 отдела первой оперативной службы УФСКН РФ по и взятку за не оформление материалов ОРМ и не привлечение его к уголовной ответственности. С целью дачи взятки, около 4 часов 7 сентября 2011 года Третьяков Е.В. встретился с А. который при проведении ОРМ — оперативное внедрение исполнял роль заместителя начальника оперативной службы УФСКН, и предложил А. взятку . рублей за не оформление материалов ОРМ и не привлечение его к уголовной ответственности. После этого Третьяков Е.В., получив согласие А. позвонил брату Третьякову А.В., сообщил, что задержан за незаконный оборот наркотических средств, и поручил последнему непосредственно передать взятку . рублей А. 7 сентября 2011 года около 5 часов в кабинете Управления ФСКН по и по адресу улица Третьяков А.В. по поручению Третьякова Е.В. передал А. взятку . рублей, после чего был задержан.
К такому выводу суд пришел обоснованно, тщательно исследовав материалы дела, в том числе показаний Третьякова А.В., свидетелей К., А., протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в кабинете 418 Управления ФСКН был обнаружен полиэтиленовый пакет с . рублями (т. 1 л.д. 188-206).
Виновность Третьякова Е.В. подтверждена также аудио и видеозаписями, сделанными во время оперативного эксперимента с соблюдением требований ст.ст. 6, 7 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», из которых видно, что Третьяков Е.В. предложил должностному лицу взятку за не привлечение к уголовной ответственности, которую по его поручению непосредственно передал Третьяков А.В. (т. 4 л.д. 38-52).
Оценив все эти и другие доказательства по делу суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Третьякова и правильно квалифицировал действия его по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 291 УК РФ.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
С доводами жалобы осужденного Третьякова Е.В. о том, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание, необоснованно не применив ст. 64 УК РФ к основному виду наказания, нельзя согласиться, поскольку наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поэтому для смягчения назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, в том числе по совокупности преступлений, как поставлен вопрос в его жалобе, оснований не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции сославшись на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Третьякова Е.В., в том числе наличие на его иждивении 2 малолетних детей и не работающей жены, и признав их исключительными, не в полной мере учел эти обстоятельства при назначении дополнительного наказания в виде штрафа с применением требования ст. 64 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым смягчить ему размер дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2012 года в отношении Третьякова Е.В. изменить, назначенное по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ уменьшить до 500.000 (пятисот тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 и ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 291 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Жена На Иждивении Мужа
13/03/2012, 05:34 Евгения
Если я не ошибаюсь, проживающий по РВП первые 6 месяцев платит 30% налога, потом становится налоговым резидентом и платит уже по 13%. Вы, как я понимаю, больше полугода живете, значит и платить будете 13%)
11/02/2013, 14:13
Здравствуйте подскажите пожалуйста, как правильно составить для УФМС заявление или справку о том, что муж находиться на моем иждивении. Мне нужно что то вроде образца.Заранее большое спасибо.
Решение суда об установлении факта нахождения Заявителя (жены) на иждивении мужа (военнослужащего), признанного ранее умершим
Представитель военного комиссариата Приморского края с требованиями заявителя не согласилась полагая, что у заявителя отсутствует право на получение пенсии по потере кормильца, так как супруг признан умершим по решению суда, а факт смерти не связан с прохождением военной службы.
Согласно заявления и пояснений до смерти (трагического исчезновения) супруга она находилась на его иждивении, так как не работала, поскольку была уволена по сокращению штата и личных средств на своё содержание ей не хватало.
Иждивение и справка об этом в 2020 году
- Факт нахождения на иждивении определяет человека, который не имеет своего постоянного заработка, живёт за счёт другого гражданина и эта помощь является единственным и основным доходом.
- За содержание иждивенца предусмотрены определённые надбавки к пенсии. Важно иметь документ, подтверждающий, что у Вас есть лица находящиеся на иждивении (родителей, жены, мужа). Такой бумагой будет справка.
- Дети до 18 лет находятся на содержании родителей. И это доказывать не нужно.
- Студенты до 23 лет будут считаться находящимися на иждивении, если они нигде не работают и не получают стипендию, или же размер их стипендии будет минимален. Для подтверждения этого факта вам следует взять соответствующую справку из учебного учреждения.
- Все остальные случаи требуют доказательной базы.
- Личные документы (паспорт).
- Выписки из домовых книг.
- Справки с места жительства.
- Акт обследования проживающих по адресу. Делается в случае, если кормилец и иждивенец прописаны в разных местах, а живут вместе. Для подобного документа необходимо пригласить сотрудника Пенсионного Фонда.
- Справки с места учёбы.
- Медицинские документы: заключение о присвоении группы инвалидности, медицинские справки.
- Бумаги, которые будут подтверждать родственную связь.
- Документы, которые подтвердят расходы на питание, обучение, содержание.
СПРАВОЧНИК АДВОКАТА ->
Все указанное время и до смерти _________ (ФИО умершего, дата смерти, родственные отношения с заявителем) я находился(лась) на его иждивении, что подтверждается _________ (привести доказательства в обоснование заявления).
Установление факта нахождения малолетнего _________________ на иждивении позволит мне реализовать в полном объёме все права как военнослужащего, установленные и гарантированные Федеральным законом «О статусе военнослужащих». В частности для получения санаторно-курортного обеспечения, лечения в военных госпиталях и проезду к месту проведения отдыха и лечения, что значительно снизит затраты на содержание ребенка и позволит перераспределить эти деньги на более качественное воспитание ребенка.
О признании жены на моем иждевении
Здравствуйте! Иждивенцем признается лицо находящееся на чьем-либо полном материальном содержании. В Вашем случае у жены есть доход, это пенсия в силу достижения пенсионного возраста. Хотелось бы знать для чего Вам это нужно?
Добрый день, Виктор! Для установления повышенного фиксированого базового размере к пенсии с учетом иждивенца необходимо выполнение двух условий. Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ нетрудоспособным членом семьи признается супруга, достигшая возраста 55 лет – это является юридическим фактом. Что касается второго условия – факта нахождения жены-пенсионерки на иждивении у мужа-пенсионера, то его нужно устанавливать. Для этого необходимо обратиться с соответствующим заявлением в пенсионную службу. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи (в данном случае — у жены) самостоятельного источника дохода (пенсии) не
исключает возможности признания ее иждивенцем. Территориальный орган ПФР на своей Комиссии рассмотрит коллегиально ваше заявление и с учетом всех обстоятельств вынесет решение – либо признает жену иждивенцем и установит повышенный ФБР, либо откажет в признании факта иждивения. Во втором случае возможно подтвердить его в судебном порядке. Следует отметить, что в законодательстве отсутствует исчерпывающий перечень критериев, с учетом которых лицо признается иждивенцем. При этом факт нахождения лица на иждивении устанавливается судом только в случаях, когда органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, исчерпаны все другие возможности его подтверждения. Не сомневаюсь, что у Вас все получится. Удачи.
Жена На Иждивении Мужа
Иждивенцем признается лицо находящееся на чьем-либо полном материальном содержании. В Вашем случае у жены есть доход, это пенсия в силу достижения пенсионного возраста. Хотелось бы знать для чего Вам это нужно?
3 ст. 9 этого Закона закреплено еще одно обязательное условие увеличения пенсии: супруг (супруга) пенсионера признается состоящим на его иждивении, только если он (она) находится на его полном содержании или получает от него помощь, которая является для него (для нее) постоянным и основным источником средств к существованию.
Доплата к пенсии на иждивенца
Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по социальным вопросам по телефонам: +7 (499) 553-09-05 в Москве, +7 (812) 448-61-02 в Санкт-Петербурге, +7 (800) 550-38-47 по все России. Звонки принимаются круглосуточно. Позвоните и решите свою проблему прямо сейчас. Это быстро и удобно!
Максимальное количество неработающих лиц, находящихся на иждивении старшего, может быть три человека. В случаях, когда их больше, размер надбавки не изменяется и оплачивается по тарифу, рассчитанному на трех человек.
Нахождение жены на иждивении у мужа
Может быть отказано, если муж не докажет, что жена находится на его иждивении, то есть, что его материальная помощь является ее постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение предполагается только для несовершеннолетних детей по отношению к родителям. Иждивение других членов семьи должно быть доказано документально.
в каких случаях может отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости? Если жена является получателем страховой пенсии по старости 10700 руб, проживает совместно с мужем который также является получателем страховой пенсии по старости и нет детей и никто не проживает совместно.
Как доказать, что жена находилась на иждивении мужа, если она не инвалид и получала собственную, но меньшую пенсию
Здравствуйте! Вы имеете право на 1 год с указанием Вашу долю в квартире.
Надеюсь, если паспорт подтвердит законодательством не предусмотрено.
Если Вам необходима помощь. Всегда рад помочь! Бесплатные консультации т.8906031004 3
Статья 111. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
С уважением адвокат Дякин А В.
.
Консультации по телефону а также сообщения в личной почте на платной основе.
Если жена беременна является ли она на иждивении мужа
Для того чтобы доказать факт иждивения, в суд, помимо прочих документов, необходимо представить справки о доходах умершего (в Вашем случае его пенсия и заработок за два последних года или 60 месяцев подряд). Время, прошедшее после смерти кормильца до обращения в суд, значения не имеет.
Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим за счет его доходов, и доходом пережившего супруга, суд может признать помощь умершего постоянным и основным источником средств существования Вашей матери.
25 Сен 2019 uristlaw 255