228 1 Часть 4 Пункт Г Судебная Практика 2020
знакомый попросил меня привести ему курительную смесь, я согласился, привез 1 грамм спайса. При встрече с ним меня задержали, обвиняют по статье 228,1 часть 4 пункт "г" и статья 30 часть 3. при допросе в полиции сказали что я у них давно уже под наблюдением был, у них есть моя переписка с данным человеком в которой он просил меня об этом. На данный момент мне 17 лет, учусь в 10 классе, ранее к уголовным и административным наказаниям не привлекался, характеристики от соседей и с места учебы положительные, грозит ли мне реальный срок? Либо я могу надеяться на условный срок?
Статья 228 1 часть 4
Обжалование приговора в порядке надзора, с последующим снижением наказания; При наличии оснований для обжалования и смягчения приговора в порядке надзора, нужно обжаловать приговор в соответствующую надзорную инстанцию. По моим надзорным жалобам есть многочисленные случаи отмен и изменений приговоров, как в кассации, так и в надзоре, в т.ч., по ст.ст.
Удо по 228 ч 4 в 2020 году поправки
Действия Кречуна В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Приговор суда по ч
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
Статья 228
по части 1 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением части 2 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа;
Адвокат по наркотикам, приговор по ч
Квалифицирующий признак совершение преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями свидетелей, подсудимой, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, свидетельствующими о согласованности действий и распределение ролей между Архипкиной А.Н. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, связанных с незаконным распространением наркотического средства-героин через тайники – закладки.
Приговор суда по п
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Статья 228
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2020) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Судебная практика: переквалификация со снижением наказания
Учитывая, что предметом обжалования является лишь приговор, в котором разрешён вопрос только о взыскании процессуальных издержек с осуждённого, судебная коллегия не вторгается в обоснованность размера подлежащих выплате защитнику денежных средств, однако полагает, в этой связи, снизить размер подлежащей взысканию с Сидоровнина П.А. денежной суммы в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ненашевой В.В., до *** рублей.
228 1 Часть 4 Пункт Г Судебная Практика 2020
Если же гражданин направлялся в правоохранительные органы с наркотиками для сдачи и по пути его остановили сотрудники полиции для проверки документов, необходимо озвучить свои намерения. Это необходимо сделать до возможного задержания по каким-либо основаниям, иначе при обыске (если он будет вдруг производится) найденные наркотики будут являться основанием для начала расследования по уголовному делу. Доказать в этом случае, что планировалась добровольная сдача, практически невозможно.
228 статья УК РФ: наказание
Пример 3. Житель Волгограда был обвинен в сбыте наркотиков – амфетамина. Факт сбыта был зафиксирован камерами видеонаблюдения. В суде ответчик признал вину, а также помог следствию выйти на организатора преступной группировки. С учетом всех обстоятельств суд вынес в отношении ответчика приговор за сбыт наркотиков – наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Уголовная ответственность за сбыт наркотиков
В ходе производства предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Старцев Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании. Старцев Н.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.
Примеры практики и приговоры статья 228 ч1 москва
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей (при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании), иных нетрудоспособных лиц (супругов, родителей, других близких родственников). Прохождение курса лечения от наркотической зависимости, трудоустроенность также могут быть признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
228 1 Часть 4 Пункт Г Судебная Практика 2020
— показаниями свидетеля – ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она перед проведение ОРМ в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО7, у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. После этого она выдала ФИО7 помеченные денежные средства купюрой 1000 рублей, которая была отксерокопирована. По данному факту был составлен протокол (т. 1 л.д. 58-59);
Ч 1 ст 228 1 ук рф судебная практика
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере —
