Арест На Телевизор В Рамках Исполнительного Производства
Вместе с тем суд, отказывает в удовлетворении требования об исключении вышеуказанного имущества из акта описи, поскольку в соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора ?. лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста
Решение Московского районного суда г
Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства и посмотрите какие запросы и куда делал пристав, а может и вообще ничего не делал, а может уже и производство окончил. ФЗ Об исполнительном производстве изучите и ст. 446 ГПК РФ. Если исп. производство не окончено, то пишите заявление руководителю пристава об объявлении в розыск имущества должника. Вам обязаны вынести Постановление об удовлетворении или в отказе. Почитайте ещё приказ Минюста РФ от 21.09.2007г. №192 «Об утверждении административного регламента по государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) . Неплохой приказ и я его использовал при взыскании 450 000 руб. Он очень мне помог в борьбе с непорядочностью и нежеланию работать пристава.
Каско осаго
В рамках вышеуказанного исполнительного производства 00.00.0000 года судебным приставом исполнителем наложен арест на плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W с предварительной оценкой 10000 рублей, находящийся по адресу: г. Н., ул. В., д. 00 кв.00.
Исключение имущества из описи ареста
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В общем случае, при исполнении одного или нескольких исполнительных документов, с должника не может быть удержано более 50% заработной платы и иных доходов после уплаты НДФЛ, за исключением взыскании алиментов.
Арест На Телевизор В Рамках Исполнительного Производства
Доводы заявителя сводятся к следующему. В нарушение пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель не доказал обоснованности наложения ареста на имущество должника. Суд ошибочно не применил по аналогии статьи 90 и 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправильно истолковал пункт 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.
Наложение ареста на имущество должника в исполнительном производстве
По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.
Наложение ареста на имущество должника
(дата) определением и.о. мирового судьи судебного участка N г. Смоленска заявление . Е.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка N г. Смоленска от (дата) удовлетворено, указанное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Форт-Юст Столица
Все отзывы в суд делала я. И вообще контролировала этот процесс (как заместитель). Не проиграть жалобы было крайне принципиальным. Косячки были, но в рамках досудебного урегулирования часть их устранили. Но были неустранимые и они были именно в акте ареста, а именно: в данном акте не было подписи пристава, а понятые были родственники (между собой, а не по отношению к должнику), что ФЗ "Об исполнительном производстве" №119-ФЗ, действовавшем до 01.02.2008 года, не допускалось. В общем, морально я понимала, что жалобу (одну из пяти мы продуем, пусть частично, но действия СПИ будут признаны незаконными). В итоге так и произошло, судья, объединив жалобы в одно дело, частично её удовлетворила (в части ареста). Ну, я люблю идти до конца, поэтому подала касачку. Сказать, что мы радовались, когда судебная коллегия отменила судебный акт, приняв новое решение, которым заявителю отказано в полном объеме, значит, ничего не сказать.
Конференция ЮрКлуба
Спустя некоторое время было установлено, что должник вернулся домой. Тогда судебный пристав-исполнитель вышла по адресу проживания должника с целью проверки его имущественного положения и наложила арест на принадлежащий ему ж/к телевизор диагональю 102 см.
АРЕСТ Ж
. судебным приставом-исполнителем Лазаревой И.В. в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: телевизор самсунг (2 шт.), собака такса (1 шт.), музыкальный центр (1 шт.), стиральная машина (1 шт.), диван (1шт.), холодильник стинол (1 шт.), о чем составлен акт от .
Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-7254
систематически (не реже одного раза в месяц) проверять сохранность имущества, подвергнутого описи или аресту, в случае установления фактов незаконных действий в отношении этого имущества составлять рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. В соответствии с указанием ФССП России от 21.08.2009 № 12/01-12983-АП «Об алгоритме взаимодействия судебных приставов-исполнителей и дознавателей» составление рапорта об обнаружении признаков данного преступления целесообразно после проведения всех исполнительных действий по установлению местонахождения отчужденного имущества должника;
Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2011 г
Кроме того, не вполне понятен смысл внедрения в правовую систему гражданского ареста, в то время как за совершение преступлений, связанных с уклонением от исполнения судебных актов, лишение свободы и так предусмотрено в виде юридической ответственности. Необходимость гражданского ареста в данном случае можно было бы обосновать упрощенным порядком или более широким кругом требований по сравнению с привлечением уклоняющегося должника к ответственности. Однако такой аргумент сложно принять, поскольку применение гражданского ареста жестко регламентируется и сопряжено с рядом ограничений в использовании данной меры.
Арест На Телевизор В Рамках Исполнительного Производства
При рассмотрении требования об освобождении имущества от ареста суд обязан обращать внимание, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Исключение из акта описи (освобождение имущества от ареста)
О наложении ареста пристав составляет акт и выносит постановление, где указывается перечень документов, которые подтверждают наличие дебиторской задолженности. При необходимости эти документы изымаются и передаются на хранение. Далее копии постановления и акта передаются сторонам исполнительного производства и непосредственно дебитору. Он не имеет права изменять правоотношения, которые способствовали возникновению дебиторской задолженности.
Арест имущества в ходе исполнительного производства
Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест и на недвижимое имущество должника, о наличии которого он может узнать, направив запрос в территориальный орган Росреестра. Недвижимое имущество, на которое может быть наложен арест, включает в себя: дачи, загородные дома, квартиры (не являющиеся единственным жильем), земельные участки, а также предметы антиквариата, драгоценности. Одним из необходимых условий, которое должно быть соблюдено при аресте недвижимости, является направление в Россреестр копии акта о наложении ареста на предмет спора, во избежание совершения сделок должником по отчуждению имущества. Список документов для ареста объекта недвижимости включает в себя:
