Главная / Банкротство застройщика / Арест На Имущество В Оперативном Управлении

Арест На Имущество В Оперативном Управлении

Вместе с тем в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 г. N 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций», административный арест может быть наложен на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности или хозяйственного ведения, а также оперативного управления (за исключением имущества учреждений и объектов, изъятых из оборота либо ограничиваемых в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Согласно ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Бухгалтерская пресса и публикации 2008

Каков порядок наложения административного ареста на имущество предприятий военной торговли, находящееся в оперативном

Перед проведением описи имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, какое имущество в первую очередь подвергнуть описи или аресту. Судебный исполнитель удовлетворяет такое заявление, если это не противоречит законодательству и не будет препятствовать своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

Обращение взыскания на имущество, закрепленное за юридическими лицами на праве оперативного управления, не допускается

Арест имущества действует с момента наложения ареста, который должен совпадать с моментом окончательного оформления соответствующего протокола с соблюдением гарантий лица, в отношении которого применяются меры государственного принуждения. Данный вывод следует прежде всего из разумного предположения о том, что арест имущества в рамках налоговых правоотношений как правовое средство не может принципиально отличаться от ареста имущества, производимого, например, судебным приставом и регулируемого Законом об исполнительном производстве, где момент ареста имущества ставится в зависимость от его описи. В соответствии со ст.51 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им (а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение).

Это интересно: Форум Материнский Капитал 2020

Стадии процесса наложения ареста на имущество

Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствия нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т.д.), отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными отношениями, и потому обычно применяются к неисправному контрагенту по договору, учитывая конкретные особенности взаимосвязей сторон. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права. Они подробно рассматриваются при изучении обязательственного права.

ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ

С учетом изложенного арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае недостаточности указанных денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

Конференция ЮрКлуба

При этом следует помнить, что в соответствии со статьей 120 ГК РФ учреждение, финансируемое собственником, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, то есть на имущество учреждения, принадлежащее ему на праве оперативного управления, арест не может быть наложен.

Арест На Имущество В Оперативном Управлении

19 октября 2012 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве СЕ.Ю. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество — здание, расположенное по адресу: г. Москва, , право собственности на которое в настоящее время зарегистрировано на ООО «» на том основании, что имеются основания полагать, что ООО «» в лице генерального директора Долгачева Ю.Н. приняло решение о продаже здания по адресу: г. Москва, , о чем свидетельствуют документы, изъятые в ходе выемки из ТБТИ «» г. Москвы: 26.08.2012г. Долгачев Ю.Н. обратился в ТБТИ «» с письмом о предоставлении документов на вышеуказанное здание для его отчуждения, а также подозреваемый Долгачев Ю.Н. при допросе 17.10.2012г. пояснил, что направил в Управление Росреестра г. Москвы документы о регистрации права собственности на здание по адресу: г. Москва, уже на себя как на фактическое лицо и на А Е., что свидетельствует о его желании легализовать имущество, ранее добытое преступным путем.

Это интересно: Выплаты И Льготы Для Детей И Внуков Участников Чаэс

Кассационное определение Московского городского суда от N 22к-15956

Так, с одной стороны законодатель создаёт некоторую видимость демократизма, декларируя в Конституции широкие права и свободы граждан и организаций, с другой же ставит эти же права и свободы под сомнение и произвольное толкование «полномочных органов», отнюдь не судебных.

Налоги, арест имущества организаций и уполномоченные органы

В п.5 ст.47 НК РФ определено, что налог (сбор) считается уплаченным с момента реализации имущества и погашения задолженности за счет вырученных сумм. Данное положение регулирует, помимо прочих, и отношения по реализации имущества в рамках исполнительного производства, так как налоговые (таможенные) органы не наделены соответствующей компетенцией по его реализации. Указанная норма давала основание не учитывать факт реализации имущества, арестованного в обеспечение уплаты налога, если по каким-либо причинам средства от его реализации в бюджет не поступали. Складывалась парадоксальная ситуация, когда добросовестного налогоплательщика, по существу, заставляли неоднократно уплачивать налог, используя в качестве источника для его уплаты средства, полученные от продажи арестованного имущества. При этом вины налогоплательщика в том, что средства от реализации арестованного имущества в бюджет не поступили, зачастую не было, поскольку с момента наложения полного ареста налоговыми (таможенными) органами либо ареста (описи) приставом-исполнителем он (налогоплательщик) утрачивал полномочия по распоряжению таким имуществом. При этом очевидно, что налогоплательщик не может быть привлечен к уплате налога во второй раз, если ранее у него было изъято и реализовано имущество в порядке принудительного исполнения его налогового обязательства.

Арест имущества в налоговых правоотношениях: правовые проблемы

1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Судебным приставом наложен арест на имущество должника

Исполнительное производство является завершающей стадией длительного процесса судебного разбирательства, но его результат зависит в первую очередь от процессуального положения судебного пристава и наделения его соответствующими полномочиями в рамках закона.

Арест имущества должника

Следует обратить внимание на недоработанность ст. 98 НК РФ, где указано, что понятые вызываются при проведении действий по осуществлению налогового контроля. По нашему мнению, арест не является действием налогового контроля, поскольку законодателем арест имущества определен как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов).

Это интересно: Супруг Отказался От Ипотечной Квартиры В Пользу Жены Мировое Слглашение

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА В НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Для юридических лиц снятие ареста станет возможным только после того, как фирма погасит все свои обязательства. Наложенный запрет отменяется, когда исчезнут основания для его применения. Подтверждающим документом является постановление прокурора, ведущего следователя, дознавателя. Суд своим решением тоже имеет право снять арест.

Арест имущества

Закон разграничивает ответственность юридического лица и его учредителей-участников. По общему правилу учредитель (участник) юридического лица не несет ответственности по его обязательствам, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или учредительными документами юридического лица (ст. 56 ГК РФ). Согласно положениям ГК РФ ответственность учредителей (участников) по обязательствам юридического лица зависит от его организационно-правовой формы. Так, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (ст. 75 ГК РФ), то же касается и полных товарищей в товариществе на вере (ст. 82 ГК РФ). Участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества (ст. 95 ГК РФ). Участники общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества, как правило, не несут ответственности по их обязательствам, за исключением определенных случаев. Так, участники (акционеры), не полностью внесшие вклады (оплатившие акции), несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части вклада каждого из участников (стоимости принадлежащих им акций) (ст. ст. 87, 96 ГК РФ). Члены производственного кооператива несут по его обязательствам субсидиарную ответственность в размерах и порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (ст. 107 ГК РФ). Собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не несет ответственности по его обязательствам. В случае же с федеральными казенными предприятиями субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества несет Российская Федерация (ст. 115 ГК РФ). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ст. 116 ГК РФ). Участники (члены) общественных и религиозных организаций, учредители фондов не отвечают по их обязательствам (ст. ст. 117, 118 ГК РФ). Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам в размере и порядке, предусмотренных учредительными документами ассоциации (ст. 121 ГК РФ).

Арест На Имущество В Оперативном Управлении

18 Фев 2019 uristlaw 269