Внесен Ли Закон Чтобы Не Забирали Домашних Животных Пристова
«И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление», — утверждает справоросс. Согласно действующей редакции Гражданско-процессуального кодекса (ГПК), взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях, отметил Михеев. «Однако речь в тексте закона идёт о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах — ни слова», — констатировал он. «То есть, держать у себя для удовольствия, а не для продажи молока козу ты имеешь полное право. А вот если вместо козы у тебя кошка, то изымать её закон не мешает», — пояснил он. «И изымают! В Петербурге за долги арестовали породистую собаку, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика», — перечислил Михеев. При этом, отметил он, такой способ приставам понравился, потому что оказался необычайно эффективным: например, на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день. Юридически животное — это имущество, но, поскольку это живое существо, с ним формируется эмоциональная связь, подчеркнул депутат. «Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам», — считает он.
Внесен Ли Закон Чтобы Не Забирали Домашних Животных Пристова
Автор документа уверен, что арест домашних животных за долги хозяев сопоставим со взятием в заложники члена семьи. «Это не рыночная мера, а обычное психологическое давление», — цитирует его « Российская газета ». «И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление», — указывает парламентарий. В результате, считает Михеев, эта мера приводит неплательщика к новым долгам. «Напуганные хозяева быстренько находят деньги на уплату долга, зачастую влезая при этом в новые долги», — объясняет Михеев, назвав это прямым путем к банкротству.
Приставам могут запретить забирать домашних животных за долги
«Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами – тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая? Где «хранить» такой «товар»? – недоумевает он. В результате «напуганные хозяева быстренько находят деньги на уплату долга, зачастую влезая при этом в новые долги», сказал Михеев, назвав это прямым путем к банкротству.
Законодательная база Российской Федерации
Можно не сомневаться, у этого законопроекта будет немало поклонников. Ведь сегодня изъятие домашних любимцев приставы буквально поставили на поток по всей стране. Формально они вроде правы: юридически животное — это имущество гражданина, и его можно забрать. На деле же получается издевательство. Потому как домашний кот или пес для человека больше, чем просто животное. Для большинства это член семьи. Вот этим и пользуются.
Мурку руками не трогать
Сегодня изъятие домашних любимцев приставы буквально поставили на поток по всей стране, отмечает «РГ», Формально они вроде правы: юридически животное — это имущество гражданина, и его можно забрать. На деле же получается издевательство. Потому как домашний кот или пес для человека больше, чем просто животное — для большинства это член семьи. При этом зачастую приставы не церемонятся и откровенно сообщают, что, арестовывая беспородную кошку, «решили сыграть на эмоциональной привязанности должника, чтобы тот не тянул».
Нет усатым заложникам: приставам хотят запретить арест домашних животных
Депутат также усомнился в экономической целесообразности ареста домашних животных, если речь идет, например, не о корове, которую можно продать, а о взрослой собаке. Михеев предложил вернуться «к разумной норме» прежнего Гражданского процессуального кодекса, действовавшего до 1993 года. В нем был список из примерно 300 позиций, в котором перечислялось все имущество, не подлежащее изъятию, вплоть до единственной кровати, комплекта белья, зимней одежды и животных.
Приставам могут запретить отбирать у должников домашних питомцев
Сейчас закон запрещает изымать у граждан животных, которые не используются в коммерческих целях. Но в тексте закона говорится только о сельскохозяйственных животных, а не о домашних питомцах. То есть изъять козу или корову, если хозяин не занимается продажей молока, нельзя. А вот беспородную кошку или волнистого попугайчика закон забрать не запрещает.
НОВОРОССИЙСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА
Нет. Если рассматривать каждую конкретную ситуацию наложения ареста на домашнее животное, то закон не такой уже жестокий и антигуманный, как может показаться на первый взгляд. Потому что домашнее животное подлежащее описи может быть только ликвидным т. е. породистым. А если человек может позволить себе приобрести породистое животное вместо того чтобы взять с улицы обычную дворнягу, значит он способен заплатить и за коммунальные услуги или оплатить штрафы ГИБДД, но делать этого не хочет а истинные доходы скрывает, имущество прячет в гараже или у родственников, животное спрятать сложнее
Арест домашних животных судебными приставами
По мнению автора инициативы Олега Михеева, такие меры воздействия могут заставить людей взять новые кредиты в попытке спасти своих любимцев. Депутат считает, что подобные действия приставов могут расцениваться как психологическое давление, сопоставимое с взятием в заложники, сообщает ТАСС.
Внесен Ли Закон Чтобы Не Забирали Домашних Животных Пристова
В интернете в последнее время часто стали появляться сообщения о том, что судебные приставы арестовывают и забирают за долги по кредитам домашних животных-кошек и других. Законно ли это? И что можно сделать. чтобы этого избежать? У нас три кошки и страшно представить, что их могут забрать и кому-то продать или плохо содержать, а уплатить сразу всю сумму по долгам сейчас нет возможности.
ПРОСТО ВЫБЕРИ
Домашних питомцев приставы забирают в счёт долгов их владельцев. Фото: Юлия Цигун/Великая Эпоха (The Epoch Times) На что только не приходится идти судебным приставам, чтобы заставить людей выплачивать долги. В том случае, если должник не хочет или не может оплатить долг, судебные приставы имеют право в счёт долга забрать у них их собственность, а затем выставить её на продажу.
Домашних питомцев приставы забирают в счёт долгов их владельцев
А вот житель города Сыктывкар сам предложил судебным приставам взять своего персидского кота в качестве погашения части долгов перед банком. Он сообщил служителям закона, что животное дурное, поэтому особой ценности для него не имеет. Однако приставы для начала наложили арест на плазменный телевизор, ноутбук и компьютерную мышь, принадлежавшие должнику. Имущество оценили в 10 тысяч рублей, продавать эти вещи хозяину придется самому.
Может ли судебный пристав арестовать домашних животных
Сегодня празднует свой день рождения самая старая мышь в мире. По человеческим меркам долгожителю по имени Йода стукнуло 136 лет. По мышиным — всего четыре года, но для грызунов этот возраст — большое достижение. Живет Йода в лаборатории Мичиганского университета. В свое время ученые внесли генетические изменения в его гипофиз
Внесен Ли Закон Чтобы Не Забирали Домашних Животных Пристова
- накопительные вклады, хранящиеся на дебетовых картах или сберкнижках;
- часть заработной платы, при этом приставы могут забрать не более 50% с зарплаты, а остаток на карте должен быть не меньше одного прожиточного минимума, установленного правительством в том или ином регионе (если приставы попытаются арестовать всю зарплатную карту, их действия будут признаны незаконными);
- средства, находящиеся на счетах должников, которые занимаются операциями на валютной бирже.
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Обсудим и права инспектора исполнительной службы при взаимодействии с неплательщиком. Здесь законодательство наделяет таких людей широкими полномочиями. Однако и у приставов существует инструкция, которой те обязаны неукоснительно придерживаться. Начнем разговор с перечня документации, предъявляемой неплательщику при встрече.
