Если Долг 300 000 Тыс Рублей А Имущество Должника Оцененно В Миллион Рублей Возможен Выход И Какой
В основном законодатели создавали закон для честных граждан, которые признают свой долг, желают его выплатить, но им нужна отсрочка. При помощи процедуры банкротства человеку могут предоставить рассрочку по кредиту, отсрочку платежа, банк даже может скостить часть процентов и убрать различные штрафы. Может даже пойти на заключение мирового соглашения.
До 400 тысяч рублей может стоить должнику процедура банкротства
В ЦБ не ответили на вопрос «Известий» о том, как регулятор собирается бороться с ростом объема долга потенциально несостоятельных граждан. Чтобы предотвратить увеличение их количества, необходимо ограничить сумму штрафов и пеней, которые банки начисляют на основной долг по ссудам, предлагал ранее председатель комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков. Сейчас размер санкций может превышать кредит в три раза. Ограничения по ним действуют с лета 2020 года только для ипотеки. А должны распространяться на все розничные займы и лимитироваться полуторной суммой кредита, подчеркнул парламентарий. Он планирует выступить с соответствующей законодательной инициативой.
Тяжкое бремя: долги потенциальных банкротов превысили 39 млрд рублей
Помимо данного ареста имущества, к должнику применялись и иные меры принудительного исполнения. Это запреты на движимое и недвижимое имущество, арест дебиторской задолженности организации, обращение на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях. Так как проплат от организации нет, его руководству неоднократно выносились предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».
ДОЛЖНИКА С МИЛЛИОННЫМИ ДОЛГАМИ НАВЕСТИЛ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ И НАЛОГОВЫЙ ИНСПЕКТОР
— Мы в десятке регионов РФ по количеству обращений от граждан, которые считают, что коллекторы нарушают их права, — отметила глава регионального УФССП. — За этот год к нам поступило 526 обращений. Мы их проверили. Половину направили в другие территориальные органы: организации, которые указывались в качестве нарушителей, зарегистрированы на территории других субъектов РФ. А во второй половине не обнаружили ни одного нарушения. Граждане жаловались на слишком частые звонки коллекторов, но мы установили, что количество звонков соответствовало требованиям закона.
По уши в долгах
Били, прятались, обманывали: оренбуржцы 481 раз не подчинились судебным приставам Судебные приставы Оренбургской области подвели печальные итоги 2020 года. За воспрепятствование законной деятельности был составлен 481 административный протокол. Некоторые должники даже пытались бить людей в погонах. ‒ При исполнении своих должностных судебные приставы сталк.
226 тысяч рублей уплатили должники Тверской области по результатам рейдов полицейских и судебных приставов
В результате совместного рейда судебные приставы арестовали имущество должников на 15 тысяч рублей. Теперь у этих абонентов есть десять дней на то, чтобы оплатить долг, после чего арест будет снят. Если же деньги не поступят на счет газовой компании, имущество будет оценено и впоследствии реализовано, а вырученные средства пойдут на оплату долгов за газ.
15 тысяч рублей взыскали судебные приставы с должников за газ в ходе рейда
Часто люди, погрязшие в больших долгах, уходят в тень: не стремятся к большим официальным доходам, так как 50% с него удерживают приставы. Не выезжают в отпуск за рубеж, поскольку имеют ограничение на выезд от судебных приставов. На плечах висит тяжелый груз ответственности за долги. Банкротство и призвано в первую очередь помочь снять непосильную ношу, «списав долги». Мы берем словосочетание «списать долги» в кавычки, так как юридически в законе эта процедура носит иное название, сложное для рядового читателя.
Ликбез банкротство физ лица списание долга должника
Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю по состоянию на 1 ноября 2020 года просроченная задолженность по выплате заработной платы в организациях всех форм собственности Камчатского края составила 14 373 тыс. рублей перед 107 работниками
Задолженность по выплате заработной платы в организациях Камчатского края
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма задолженности составляет 4 606 893,35 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлен кредитные договоры, справки кредитных организаций о наличии задолженности, договор займа. В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность и ссылается на пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, которым предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. С учетом изложенного, для признания гражданина банкротом необходимо установить следующие обстоятельства: — должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в срок; — неплатежеспособность или недостаточность имущества. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: — гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; — более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; — размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; — наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника — Стоянова Алексея Валерьевича перед кредиторами составляет 4 606 893,35 руб. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т. е. должник является неплатежеспособным. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Стоянов Алексей Валерьевич просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долга. Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пояснениями должника он работает на собственном автомобиле в ООО «Зелень» в должности водителя экспедитора, среднемесячный доход составляет 10 000 рублей. Принимая во внимание размер ежемесячного дохода гражданина, отсутствие зарегистрированного за ним имущества, подлежащего реализации (кроме земельного участка, нежилого здания и транспортного средства), в случае выделения из конкурсной массы должника прожиточного минимума на должника, суд приходит к выводу, что Стоянов Алексей Валерьевич не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Следовательно, величина ежемесячного дохода должника является несопоставимой с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения. Для погашения имеющейся задолженности, с обозначенным неизменным уровнем дохода (без учета минимальных потребительских расходов должника) Стоянову Алексею Валерьевичу потребуется более 4 лет для полного расчета с кредиторами. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о несоответствии должника для утверждения плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «СОАУ «Меркурий». 6 А33-28969/2020 В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т. п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. В материалы дела от Ассоциации «СОАУ «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Горяева Андрея Александровича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, а также представлены документы о соответствии кандидатуры Горяева Андрея Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Горяев Андрей Александрович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника. Поскольку кандидатура Горяева Андрея Александровича согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Горяев Андрей Александрович (идентификационный номер налогоплательщика — 246300417823, регистрационный номер в СГРАУ — 13829, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660011, г. Красноярск, ул. Лесная, д. 70, кв. 3) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Во исполнение положений, установленных абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением должником перечислено 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Красноярского края (чек-ордер от 15.11.2020). Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, 7 А33-28969/2020 возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Банкрот 4 миллиона рублей Опубликовано Администратор
Между тем стало известно, что правительство внесло в Госдуму законопроект, который позволит россиянам без помощи судебных приставов взыскивать с должников до 100 тыс. рублей. Планируется, что исполнительный лист на эту сумму можно будет принести в любую организацию, которая выплачивает должнику деньги, будь то зарплата, пенсия, стипендия или иные платежи.
Должникам жизнь усложняют
За 9 месяцев 2020 года в счет погашения задолженности по заработной плате судебными приставами взыскано более 20 миллионов рублей Взыскание заработной платы для службы судебных приставов особо значимое и социально важное направление работы За 9 месяцев 2020 года в структурных подразделениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на принудительном.
Смоленский предприниматель задолжал налоговой более 10 млн рублей
Агентство по страхованию вкладов 21 января подало в Арбитражный суд Омской области заявление о привлечении 11 лиц, контролировавших Мираф-Банк, к субсидиарной ответственности в общем размере более 3,715 млрд рублей. Сообщение об этом опубликовано на сайте агентства.Мираф-Банк был лишен лицензии 21 я.
Приставы взыскали с виновника ДТП 300 тысяч рублей
Федеральными законами от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ и от 17 декабря 2009 г. N 323-ФЗ в пункт 10 статьи 20.6 внесены изменения. Положения пункта 10 статьи 20.6 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 17 декабря 2009 г. N 323-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ
Статья 20
Дмитрий Пономарев, главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Липецкой области: "В основном, физические лица оплатили данные налоги в срок, но тем не менее остается ряд недобросовестных должников, которые имеют и на текущий день задолженность, несмотря на то, что с момента срока уплаты прошло практически полгода".
Если Долг 300 000 Тыс Рублей А Имущество Должника Оцененно В Миллион Рублей Возможен Выход И Какой
После принятия решения о запуске процедуры банкротства и заключения договора вам будет необходимо лишь заполнить заявление в суд.Затем наш сотрудник сообщит вам номер дела за ходом которого вы сможете наблюдать на сайте Арбитражного суда. При необходимости конкурсный управляющий сможет задать вам вопросы в телефонном режиме. Все остальные процедуры и взаимодействия, включая представительство в суде и общение с кредиторами мы возьмем на себя. Результатом этого этапа станет решение суда о признании вас банкротом, которое вы сможете получить в офисе компании.
