Есть Ли В Судах Общей Юрисдикции В Г. Спб Видеоконференцсвязь
Есть Ли В Судах Общей Юрисдикции В Г. Спб Видеоконференцсвязь
Павел Крашенинников: В системе судов общей юрисдикции действуют мировые судьи, районные суды, суды субъектов РФ. Все они в рамках своей компетенции рассматривают дела по первой инстанции, то есть в полном объеме. В том числе Верховный суд Российской Федерации — по определенным категориям дел.
Вынесенное ими решение по закону можно оспорить в следующей инстанции — апелляционной. Для районных судов апелляционной инстанцией являются областные суды. Если апелляционное определение областного суда участники процесса сочтут несправедливым, то могут обратиться в следующую инстанцию — с кассационной жалобой. Ее будет рассматривать президиум того же областного суда. И хотя в апелляционной и кассационной коллегиях свои отдельные составы, но находятся они в одном суде, под одним председателем, с теми же сотрудниками аппарата суда. То есть возможны разные искушения.
Есть Ли В Судах Общей Юрисдикции В Г. Спб Видеоконференцсвязь
26 сентября 2013 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру»» выступит Вадим Викторович Волков, доктор социологических наук, PhD (Cambridge University), профессор социологии права им. С.А.
Показать полностью… Муромцева, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.
На основе анализа базы данных, состоящей из 1,5 миллионов решений по уголовным делам, интервью с судьями, а также результатов анкетирования судей в шести регионах в лекции будет представлен анализ закономерностей работы судов и принятия решений в сфере уголовного судопроизводства. Какова социальная структура подсудимых? Есть ли различия в отношении судей в зависимости от социального статуса, пола, гражданства подсудимого? На какой стадии уголовного судопроизводства решается судьба обвиняемого? Какие экстра-легальные факторы судья принимает в расчет при вынесении приговоров? Лекция показывает познавательные возможности социологии права и эмпирических социоправовых исследований.
П По новому закону создаются отдельные суды для обжалования приговоров и решений
Павел Крашенинников: В системе судов общей юрисдикции действуют мировые судьи, районные суды, суды субъектов РФ. Все они в рамках своей компетенции рассматривают дела по первой инстанции, то есть в полном объеме. В том числе Верховный суд Российской Федерации — по определенным категориям дел.
Павел Крашенинников: Изменения потребуют серьезной перестройки судебной системы. Устанавливается срок на создание новых судов, формирование состава, аппарата, передачу им дел — до 1 октября 2020 года. Но председатели должны быть назначены в течение ближайших трех месяцев — до 15 октября 2020 года. Именно на них возложена основная нагрузка по формированию новых судов, подготовке их к работе, чтобы новая система заработала без сбоев.
Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде
- Предоставить Ответчику Малышенко Виктории Сергеевне возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 октября 2020 г. на 11 час. 15 мин. посредством организации видеоконференсвязи с Железнодорожным районным судом г. Мурманска (по месту моего жительства).
- Копия ходатайства
- Заключение МСЭ
- Выписка из истории болезни от 11.09.2020 г.
Граждане¸ участвующие в гражданском процессе посредством видеоконференцсвязи, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания, а также о времени и месте проведения видеоконференцсвязи. В суд необходимо явиться заблаговременно, с паспортом, поставить в известность о своей явки секретаря судебного заседания.
Возможна междугородняя видеоконференцсвязь в арбитражных судах
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и
при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд,
рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном
заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение.
В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле,
и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном
заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи…
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи,
проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их
полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном
заседании в соответствии.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде,
рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем
организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется
видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи
судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд,
рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении
ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Например, судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся в здании Арбитражного суда Новосибирской области, залы судебных заседаний №№ 602, 630 (6 этаж), с понедельника по четверг с 14-00 до 17-00, в пятницу с 09-00 до 14-30
(перерыв с 12-30 до 13-00) по местному времени (разница с Москвой +4).
Абитражный суд
«Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судом в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Поскольку ходатайство заявителем подано с нарушением ч.4 ст.159 АПК РФ и не содержит доказательств невозможности участия его представителя в судебном заседании, оно удовлетворению не подлежит».
Если заседание будет отложено то я вправе подать ходатайство о ВКС только до отложения?? Почему я должен представлять доказательства того, что я не могу явиться в само заседание?? я же не прошу его откладывать, я прошу о применении ВКС.
Интернет-интервью с Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А
Я не знаю, что имел в виду автор вопроса, Что значит единая база? Сборник прецедентов, которыми надо руководствоваться? Такой базы, наверное, не будет у нас. В России нет прецедентного права де-юре. Хотя де-факто решения вышестоящих судов служат ориентиром для судов нижестоящих, но не более того, то есть они не имеют обязательной силы. Существует база данных Верховного Суда, там публикуется практика Верховного Суда. Но когда, например, формируется издание «Бюллетень Верховного Суда», то очень тщательно обсуждаются все дела, которые будут опубликовываться, именно потому, что мы знаем — нижестоящие суды воспринимают эти решения опубликованные как прецедент, которым надо руководствоваться. Современное законодательство развивается стремительно. Поэтому не всегда точка зрения Верховного Суда совпадает с мнением судей в Высшем Арбитражном суде. И поэтому нужно как-то аккуратно к этому подходить. А решения все должны быть доступны в сети Интернет. Против этого нет никаких возражений. И это делается.
Эта работа будет продолжена и в 2005 году. Мы в рамках Программы информатизации судов общей юрисдикции создали опытную зону в Санкт-Петербурге. Я могу ответить, чем мы руководствовались с НИИ «Восход», выбирая город Санкт-Петербург. Все дело в том, что Санкт-Петербург позволяет нам отработать целый ряд новелл в области информатизации судебной системы. Здесь районные суды и суд областного звена размещены достаточно компактно, в этом же субъекте находятся гарнизонные суды и окружной суд. Таким образом, в Санкт-Петербурге мы можем отработать всю автоматизированную систему правосудия в целом. Мы уже семь подпрограмм отрабатывали в этой опытной зоне. И это делается для того, чтобы обкатать модель действия системы автоматизированной системы правосудия вот на этом субъекте и, естественно, связь этой системы с центром, в данном случае это Москва, НИИ «Восход» и Судебный департамент. Но, тем не менее, я могу ответить Председателю Ноябрьского суда, что его вопрос и пожелания очень справедливые. Нам нужно, Леонид Александрович, наверное, смотреть и в этих субъектах, как будет работать система, когда суд районного звена находится на значительном расстоянии от суда областного и Судебного департамента. Так что мы это постараемся учесть.
Актуальные вопросы деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
На настоящее время информационными терминалами оснащены все областные и равные им суды, а также более 150 районных судов. Всего предполагается установить в судах общей юрисдикции более 2500 информационных терминалов.
Федеральным законом от 24 ноября 2008 г. N 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» предусмотрено увеличение бюджетных ассигнований по указанному мероприятию. Средства выделены на строительство и реконструкцию зданий судов общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге.
Заказать: )
Коммерческие фирмы, где работают многие из заказчиков курсовой работы, дипломного проекта по теме «Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные», также пришли к пониманию необходимости осуществления инновационной деятельности дипломника. Психологические эффекты довлеют над функциональной целесообразностью научной работы при ее написании.
Однако, в сфере электронного правосудия есть и минусы. Один из квалифицированных юристов обратил особое внимание на то, что необходимо различать подачу заявлений в электронном виде, которая может осуществляться исключительно через особую форму, размещенную на сайте Арбитражного суда, по регламенту, утвержденному приказом Высшего арбитражного суда от 11 января 2011 г., и представление доказательств, которое осуществляется по электронной почте. Видимо, игнорирование этих различий привело к тому, что многие заявления были признаны не поступившими. По статистике Высшего арбитражного суда, за 9 месяцев текущего года было подано более 105 000 заявлений в электронной форме, из них было признано поступившими лишь около 92 000. В Пермском крае статистика еще более удручающая: из 2 108 поданных заявлений возвращены 998, то есть почти половина. В дальнейшем можно надеяться на то, что представители освоят порядок подачи документов в электронном виде. Тем более что в планах Высшего арбитражного суда РФ – с 2013 г. перевести правосудие на 100% в электронный вид, а за подачу документов на бумажном носителе взимать дополнительную плату. Правда, в связи с этим беспокоит тот факт, что, например, по данным Арбитражного суда Челябинской области около 30% документов, хранящихся в электронном архиве, по техническим причинам оказались утраченными. В этом смысле бумажные носители, разумеется, остаются более надежными.
ИспольЗОвание видеоконференцсвязи в судопроизводстве и ее возможности в апелляции
4 и исследования доказательств, а именно показаний свидетеля и потерпевшего, в условиях, затрудняющих явку к месту допроса в связи с их нахождением за границей [4, c ]. Подобные обстоятельства вполне можно было закрепить на законодательном уровне как безусловные основания для удовлетворения ходатайства о применении ВКС, конечно, при непосредственном подтверждении справкой наличия таких причин и технической возможности со стороны суда. Кроме того, УПК РФ предусматривает возможность посредством ВКС участия лиц, содержащихся под стражей, или осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании кассационной инстанции (ч. 2 ст УПК РФ), а также при решении вопросов об исполнении приговора (ст. 399 УПК РФ) 7. Фактических оснований суд более уже не касается [5, c ] и приговор проверяется лишь на наличие нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Производство в суде происходит по письменным материалам дела и занимает непродолжительное время, поэтому никаких ущемлений прав обвиняемого здесь не происходит. И правильно замечает Н. А. Колоколов: «Процесс этот скоротечен, поэтому этапирование осужденного, например, из Петропавловска- Камчатского в Москву ради пяти минут общения находится явно за рамками целесообразности» [1]. Более того, Конституционный Суд РФ неоднократно высказывался в пользу предоставления права участвовать в судебных заседаниях посредством ВКС не только осужденным, но и содержащимся под стражей обвиняемым при пересмотре жалоб на решения об избрании меры пре- 7 Определение Конституционного Суда РФ от О «По жалобе гражданина Давыдова А. С. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 376 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ Уголовный процесс 100 сечения и ее продлении 8, а также жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ 9. И наконец, участие осужденного посредством ВКС в суде апелляционной инстанции (ч. 2 ст УПК РФ). Нужно сказать, что ввиду последних реформ только апелляционная инстанция теперь правомочна проверять приговоры как по фактическим, так и юридическим основаниям. В этой инстанции может развернуться новое судебное следствие с исследованием как доказательств, ранее рассмотренных в первой инстанции, так и новых доказательств, представленных сторонами, допросом новых свидетелей. Апелляционная инстанция правомочна вынести новое решение, в том числе и ухудшающее положение осужденного, и, кроме того, способна проверить дело в ревизионном порядке и т.д. Поэтому если и допускать возможность участия осужденного в апелляционной инстанции с помощью ВКС, то только жестко обозначив при этом пределы такой возможности, поскольку здесь есть тонкая грань между ущемлением прав осужденного и обеспечением его права на участие в судебном заседании апелляционной инстанции. Обозначим в связи с этим ряд проблем, возникающих при обеспечении участия обвиняемого в суде апелляционной инстанции посредством ВКС. Это, в первую очередь, право осужденного на непосредственное общение с защитником. Обвиняемый в таком случае объективно лишен полноценной возможности посоветоваться с защитником по различным процессуальным вопросам. А если защитник назначен судом в порядке ст. 51 УПК РФ, когда и как согласовываются позиции осужденного и защитника? На 8 Определение Конституционного Суда РФ от О «По жалобе гражданина Власова В. А. на нарушение его конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс». 9 Определение Конституционного Суда РФ от О-П по жалобам граждан Великанова В. В. и других на нарушение их конституционных прав ст УИК РФ и ст. 125 и 376 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
6 Уголовный процесс ность использовать все доступные меры для защиты. Ввиду всего вышесказанного мы не можем согласиться со словами Н. А. Колоколова: «Оказалось, что кроме застарелого стереотипа: участники процесса обязаны непосредственно находиться в зале судебного заседания препятствий к расширению применения ВКС нет!» [1]. Здесь нам ближе мнение В. В. Иванова: «Вряд ли можно думать, что широкое внедрение системы ВКС решит все проблемы» [7]. При этом нужно сказать, что мы не выступаем тотально против применения ВКС в уголовном судопроизводстве. Но каждое новшество должно быть введено в использование посредством четкой регламентации, а прежде системно проанализировано и сопоставлено с опытом других стран. К слову, в законодательстве Финляндии заслушивание обвиняемого в ходе судебного заседания посредством ВКС допускается только в рамках оказания взаимной правовой помощи другому государству [2, с. 93]. Что же касается отечественного законодательства, то, безусловно, допрос посредством ВКС свидетеля, потерпевшего, в том числе и эксперта, специалиста, а также участие осужденного с использованием ВКС в кассационной инстанции или в стадии исполнения приговора представляет собой дополнительную гарантию соблюдения прав участников процесса, положительно влияет на всесторонность исследования доказательств. Но апелляционная инстанция, по нашему мнению, все же требует личного, непосредственного присутствия осужденного в судебном разбирательстве. Такое участие позволяет правильно установить фактические данные, дать им четкую оценку и вынести на основании полученных фактов и впечатлений (от личного присутствия обвиняемого) справедливый приговор. И под непосредственным присутствием мы понимаем исключительно нахождение лица в зале судебного заседания. Как и А. П. Рыжаков считает, что тождество отсутствует при участии в судебном заседании «непосредственно» или «путем использования систем видеоконференцсвязи». В основу своего мнения он вкладывает толкование слова «непосредственный», которое среди прочего означает «без посредствующих звеньев» [2]. А система видеоконференцсвязи не всегда способна это обеспечить. Поэтому личное участие осужденного в суде апелляционной инстанции все же предпочтительнее. Но «закон принят, следовательно, он подлежит тщательному изучению и осмысленному применению» [1]. И далее нужно лишь анализировать практику и более детально регулировать процесс использования ВКС. Нам же хотелось бы предложить свой вариант регулирования использования ВКС в отношении осужденного в апелляционной инстанции, дополнив ч. 2 ст УПК РФ следующими положениями: «1. Участие осужденного в суде апелляционной инстанции посредством ВКС допускается по ходатайству самого осужденного, либо по решению суда, если только лицо осуждено за преступление, в санкцию за которое не входит лишение свободы. 2. Суд может принять решение об участии осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции посредством ВКС по его ходатайству в случае, если в апелляционной жалобе/представлении не содержится просьбы об ухудшении положения осужденного и не предполагается исследование новых доказательств или допроса новых свидетелей». Пристатейный библиографический список 1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. М.: Юристъ,
Арбитражный суд санкт-петербурга судьи
Согласно ст. 20 закона о гражданстве СССР от 23 мая 1990 года № 1519-1:
Гражданство СССР прекращается:
вследствие выхода из гражданства СССР;
вследствие утраты гражданства СССР;
вследствие лишения гражданства СССР:
по основаниям, предусмотренными международными договорами СССР.
по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.
Прекращение гражданства СССР влечёт за собой прекращение гражданства союзной
республики и автономной республики.
23. Мои поставщики подали на меня в арбитражный суд, по месту своей регистрации, в г.Санкт-Петербург. Я проживаю в г.Пятигорск, нынче стеснен в средствах и приезжать на заседания суда не могу.
Возможно ли перенести рассмотрение дела по месту моей регистрации или провести рассмотрение моего дела по видеоконференцсвязи?
Спасибо.
У российских судов загадочно сменился постоянный поставщик американской видеоконференцсвязи
Номенклатура поставки включает 1218 комплектов ВКС пяти типов. Эти типы включают различного вида и количественного состава терминалы ВКС, ЖК-телевизоры, многофункциональные устройства (принтер/ сканер/ копир/ факс/ телефон), шлюзы VoIP, сетевые фильтры, источники бесперебойного питания, IP-телефоны, адаптеры питания, а также, маршрутизаторы, вандалозащищенные телефонные трубки, колонки, спикерфоны, документ, камеры, устройства записи сеансов и пр.
В Информационно-аналитическом центре поддержки ГАС «Правосудие» на момент выхода материала не ответили CNews на вопрос, не возникнет ли у системы проблемы в связи со сменой многолетнего поставщика техники, а также не сообщили, известна ли госзаказчику причина самоустранения «Итериона».
Казнить нельзя помиловать: ВКС в Верховном суде РФ
Саму систему ВКС уже нельзя называть новой технологией: все уже давно (12 лет) установлено и работает. К тому же довольно просто: экраны, микрофоны, кабели, видеокамеры, в случае, как у нас, многоточечной ВКС – сервер создают в совокупности комплексы видеоконференц-связи. Мы, правда, для обоюдного удобства участников ввели в систему еще и факсимильную связь: факс стоит в каждом зале заседаний по ВКС и в каждой точке на местах в СИЗО. Осужденные в процессе слушаний могут послать ходатайство, дополнение,, заявление, новые показания, пояснения к старым и пр. Мало того, что это позволяет им не связываться с почтой, но и убедиться, что документы получены судьями и приобщены к делу..
Технические гении Верховного Суда России доказали: ВКС позволяет экономить государственному бюджету не один миллиард рублей ежегодно. Как удалось понизить коррупционную емкость отечественной действительности и как это теперь работает – в интервью нашему журналу рассказывает Андрей Герман, офицер запаса МО РФ, выпускник академии госслужбы, кандидат технических наук, ныне возглавляющий группу видеоконференц-связи этого оплота российского правосудия на Поварской улице.
Для общества будет хуже, если дела о банкротстве граждан будет рассматривать общая юрисдикция
— Пока решение о том, в подведомственности каких судов, арбитражных или общей юрисдикции, будут находиться эти дела, не принято. Это очень сложное решение, и, прежде чем принять его, следует тщательно проработать всю проблематику банкротства граждан, взвесить все «за» и «против», изучить, какие достоинства и недостатки возникают при выборе одной из двух судебных систем.
— На мой взгляд, это споры по тарифам, оценке земли, коммунальным платежам. Эти дела особенно сложны и не только для наших судов, но и для общей юрисдикции. Так что осуществление предложенной нами идеи будет важно для всех.
Есть Ли В Судах Общей Юрисдикции В Г. Спб Видеоконференцсвязь
С учетом изложенного, суд действия Тютрюмовой А.В. квалифицирует по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, поскольку в период с марта 2020 года по ноябрь 2020 года, Тютрюмова А.В. , из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, что сообщает ложные сведения, не соответствующие действительности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО А., и желая этого, путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с потерпевшим, совершила хищение денежных средств на общую сумму 8359432 рубля 63 копейки, принадлежащих потерпевшему, чем причинила ему имущественный ущерб в особо крупном размере.
При назначении подсудимой Тютрюмовой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Огорчаюсь: Станет ли Петербург судебной столицей
Вопрос переезда из Москвы в Санкт-Петербург Верховного и Высшего арбитражного судов, как ожидалось, должен был стать одним из обсуждаемых на восьмом Всероссийском съезде судей РФ, проходившем в Москве в декабре. Но с трибуны он так и не прозвучал. Поскольку инициатива сделать из Питера судебную столицу исходит со стороны Президента России, не исключено, что служители Фемиды так и не решились открыто высказать ему свои соображения по этому поводу. Особенно после того, как Владимир Путин «поставил на место» председателя КС Валентина Зорькина, когда тот вздумал подвергнуть сомнению идею о создании административных судов (Путин выступает за создание федеральных административных судов, а Зорькин заявил, что достаточно ограничиться совершенствованием законодательства). Тем не менее вопрос переезда тревожит и самих судей, и других представителей юридического сообщества. И поскольку окончательное решение по этому поводу пока не принято, «МК» попытался взвесить имеющиеся аргументы «за» и «против».
Между тем «МК» попытался выяснить, насколько болезненно прошел переезд в Питер для Конституционного суда, которому удалось полностью сохранить свой судейский корпус. Сегодня судьи КС занимают коттеджи на Крестовском острове, все это служебные квартиры.
17 Сен 2019 uristlaw 416