Как Называются Органы Зоозащиты
Домашние животные Ижевска — Ижпетс
В нашей стране очень мало судебной практики по делам, связанных с домашними животными, мало юристов, могущих оказать квалифицированную юридическую помощь по этим вопросам.
Фактически в зооправе вакуум. Это не может не отражаться на ситуации, связанной с домашними животными. Бесконтрольное размножение кошек и собак, безответственность, незнание и непонимание людьми законов, на основании которых можно и нужно решать вопросы, связанные с содержанием домашних животных, приводит к полному хаосу и неразберихе.
Сайт юридической помощи владельцам домашних животных http://pravo-zoozahita.ru//.
Домашние животные занимают все больше места в жизни людей. Очень многих питомцев заводят не для утилитарного назначения, а, как часто называется, для души. Это животные компаньоны. Хотя кошка-компаньон может прекрасно ловить мышей, а овчарка защищать хозяина от хулиганов, но все-таки главной ролью их является украшение и скрашивание жизни людей, общение, быть членом семьи и объектом для заботы.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
По мнению представителей российской зоозащитной бизнес-элиты главным виновником бедственного положения животных в нашей стране является Владимир Путин, который в 1999 году отклонил закон «О защите животных от жестокого обращения» принятый Госдумой РФ. Так ли это на самом деле?
Автором закона была Татьяна Николаевна Павлова, основательница Центра этичного отношения к животным «Вита». Как заявлено на сайте этой организации, «Вита» выступает против убийства и любой эксплуатации животных во всех сферах использования их человеком – животноводство, звероводство, коневодство, спорт, цирк, медицина, фармакология, образование, охота, породное разведение животных и даже их содержание. В большинстве своем это виды деятельности, права на которые закреплены Конституцией РФ. Без которых невозможно функционирование любого государства и жизнь людей. Главный приоритет «Виты» кулинарный – нельзя есть «трупы убитых животных» — только этические вегетарианцы (веганы) являются избранной частью человечества.
Павлова не принимала также и лекарства не этичного происхождения — все они испытываются на животных. Даже перед смертью она отказалась от капельницы. У Свидетелей Иеговы запрещено переливать кровь, но об отказе от медикаментов даже они не помышляют. По логике же защитников прав животных человеку должно быть запрещено и то, и другое, ибо практически вся медицина развивалась благодаря опытам на животных.
Жертва была не напрасной. Сегодня примеру учителя готовы последовать тысячи ее последователей. Эти молодые люди дают обет, что не станут есть мясо, даже если почувствуют на себе все последствия веганской диеты, о которых предупреждают врачи: бесплодие, гормональный сбой, анемия, депрессия и психические расстройства.
Итак, что же из себя представляет проект закона, приготовленный этической вегетарианкой Т.Н.Павловой. Название закона «О защите животных от жестокого обращения» не случайно. Он назван так специально, чтобы давить на эмоции.
Каждый, прочитавший это название, должен подумать: если в России обсуждается и принимается закон с таким названием, значит в стране кругом одни живодеры. Ведь ни в одной европейской стране, государственных законов с таким названием нет. Разве жестокость национальная черта россиян? Разве фермеры, коневоды, охотники, врачи в этой стране своей главной целью ставят издевательство над животными? Да, ничего подобного! Все совсем наоборот! Именно природная сострадательность российского народа к животным была благодатной почвой для внедрения в российских городах лжегуманных программ стерилизации бездомных животных с выпуском их на прежние места обитания. Но лоббистам закона очень надо было представить дело так, что вокруг одни садисты.
«Россию захлестнула волна жестокости к животным!», читаем мы заголовки на зоозащитных сайтах. На самом же деле, Россию захлестнула волна постановочных телерепортажей о жестокости к животным исходящей от мифических живодеров.
Нашему Центру правовой зоозащиты, несколько лет приходилось отвечать на звонки, связанные с защитой и спасением животных. Занимались мы этим вынужденно по причине полного отсутствия других желающих делать тоже самое, поэтому можно уверенно сказать, что к нам стекалась вся информация, связанная с жестокостью к животным, по Москве. Вывод из этой работы мы сделали один: тысячи животных ежедневно страдают не из-за того, что их мучают люди, а, наоборот, из-за того, что рядом с ними нет людей, потому что они бездомные и никому не нужны. И происходит это по вине тех «зоозащитников», стараниями которых внедрены «гуманные» программы, закрепившие за животными единственное право — свободно обитать и гибнуть на улице.
А репортажи о садистах не редко просто придумывались. И дело не в том, что журналистам нечего было больше снимать. Нужно было вложить в сознание людей установку, что защитить животных от беспредела может только закон. Все молча соглашались. Но давайте разберемся, какой закон нам пытались навязать.
Вдумаемся в его текст: «Настоящий ФЗ распространяется на обращение с животными вне зависимости от права собственности на них и иных вещных прав на животных», «Право собственности и иные вещные права на животных в случае жестокого обращения с ними могут быть прекращены в соответствии с законом». «Граждане, общественные объединения и другие некоммерческие организации имеют право осуществлять общественный контроль за соблюдением требованием настоящего закона …включая посещение мест содержания животных». «Граждане и общественные объединения имеют право в установленном порядке давать предложения и принимать участие в выработке решения органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по вопросам защиты животных от жестокого обращения»
С принятием такого закона, животных можно будет отбирать у собственника по любому поводу, а также вторгаться в жилище под предлогом, что там плохо обращаются с животным. Представьте себе, что на каждой ферме, птицефабрике, в любом месте, где есть животные, будет сидеть уполномоченный по правам животных и контролировать исполнения этого утопического закона. Вскоре закроются все эти предприятия, а продукцию животноводства придется закупать только за границей.
Статья 10 гласит: «Использование животных в научном эксперименте, биологическом тестировании, в учебном процессе допускается только в том случае. Если отсутствует возможность замены их другими альтернативными методами и объектами». А уж коммерческий партнер «Виты» английская фирма Интернич, производящая собак «Джерри» — муляжей для замены опытов на животных, завалит всю Россию своей продукцией. Помимо лоббирования интересов иностранного производителя, это означает полный паралич экспериментальной медицины, биологии и учебного процесса. В результате наши хирурги, ветеринары, обученные на компьютерных программах и собачках «Джерри», не понадобятся ни одной клинике мира.
Очень интересен пункт 7 статьи 10: «Запрещается принуждение студентов выполнять процедуры, приводящие к смерти или к травмам животных, если это противоречит моральным и религиозным принципам студентов. В подобных случаях такие формы практической работы должны быть заменены другим заданием». Это и есть полная анархия обучения. У нас светское образование и преподаватели должны заниматься подготовкой специалистов, а не разборками с философами-неубиенцами.
При вивисекции, всегда применялся и применяется наркоз в соответствии с инструкциями. Животные не страдают. Чего же тогда хотят защитники прав животных?
Ясно одно — развитие научной медицины их мало волнует. О Луи Пастере и Иване Павлове они говорят, как о маньяках-живодерах, издевавшихся над животными. Другие ученые, по мнению Татьяны Павловой, не лучше. Ее слова: «За 300 лет экспериментальная медицина ничего положительного человечеству не принесла».
А как берегут создатели закона психику наших школьников! «Эксперименты на животных, связанные с хирургическими и иными повреждающими воздействиями, не могут проводиться при участии или в присутствии учащихся школьного возраста».
Школьный возраст – это с 1-го по 11-й классы. А после 9-го можно и в ветеринарный колледж поступить. Но обучать будущих Пастеров и Павловых навыкам необходимым для работы нельзя.
Зато показывать документальные фильмы про скотобойни, такие как «Земляне», запрещенные к широкому показу во всем цивилизованном мире ввиду их особого цинизма, можно. Именно этим занимаются борцы за права животных, последователи Татьяны Павловой. Сцены сдирания шкуры с живого енота, избиения животных на фермах, все это большей частью постановочное кино, не имеет ничего общего с действительностью.
Такие фильмы они мечтают показывать детям, начиная с ясельного возраста. При этом внушать, что лучшие люди Земли — веганы, а самые хорошие дети не едят телят и живут в Индии, и ты должен быть таким! А охотятся, ловят рыбу, дрессируют животных, скачут на лошадках, содержат коровок, отлавливают бродячих собачек – только садисты и живодеры. А животные такие же личности как ты.
Все эти идеи можно почерпнуть из учебника по биоэтике для детей, написанного Павловой. Вот такой специалист-зоосектант подготовил этот закон.
Глава 11. 6. «Запрещаются спортивные, зрелищные мероприятия, включающие бои животных». Это означает конец породы алабаев, кавказских овчарок, с ними тысячелетия проводят тестовые бои для отбора производителей способных защитить стада от волков.
Но защитникам прав животных наплевать на алабаев, ведь для них настоящие собаки – это бродячие, беспородные. Никаких пород, по их мнению, вообще не должно быть – породное разведение это эксплуатация животных.
Всё это идеи «Виты» и ее основательницы. Не удивительно, что по написанному ей закону, селекция и выведение новых пород практически запрещены — одни препоны.
Беременные самки, детеныши убиению не подлежат – гласит законопроект. Если речь о диких животных, то все это и так давным-давно прописано в правилах охоты. Но только в павловском законе речь идет и о животных-вредителях, и об избыточных хищниках и об инвазийных видах. Именно к ним относятся бродячие собаки, находящиеся в лесу, истребляющие все живое не ради пропитания, а ради забавы. Именно поэтому отстрел собак находящихся на природных территориях во всем мире называется мероприятиями по защите животных.
Но Павлова защиту животных трактует по-другому. Надо дождаться, когда потомство вредоносного вида родится, вырастет, истребит всю фауну, включая краснокнижных животных, беременных самок и детенышей, и только после этого, наконец, можно … отловить и пристроить собачек в добрые руки или стерилизовать их и выпустить обратно. И это при том, что ни одна одичавшая собака не подпустит ловца. Знакомились ли депутаты, проголосовавшие за этот закон, с Законом о животном мире, в котором сказано, что гражданин РФ обязан защищать животный мир от уничтожения? И кто вообще за это голосовал? Огласите список поименно!
Путин этот идиотизм остановил, но Лужкова остановить было нельзя. В 2002 году в Москве было принято 819-е постановление полностью соответствующее утопической концепции «прав животных».
Только в 2008 году после гибели в Измайловском парке от нападения собак программиста Гайдаржинского, стерилизованных собак перестали выпускать на попечение москвичей. Зато в московских приютах их содержится аж 15 тысяч. И 800 млн. рублей в год на их содержание получают представители «истинной зоозащиты» из казны. Во всем себе отказывая, «лучшие люди страны» борются за право на собачью жизнь. Город не только для людей, но и для собак – говорят они.
Следующий этап после принятия закона — новая Конституция РФ, по которой животные станут полноправными субъектами права, гражданами.
А как гражданин может употреблять в пищу гражданина? Придется стать веганом, не носить меха, отказаться от лекарств. За всем будет следить веганоэкологическая полиция.
Закон не принят, но призрак его живет и питается зоозащитными митингами. За него дерет глотку оппозиция, а Григорий Явлинский уже выступил «за безубойный и не летальный метод решения проблемы бездомных животных». Он инициировал издание бессмертного труда члена партии «Яблоко» В.Агафонова о защите животных, в котором абсолютное неубиенство признается нормой и законом жизни.
Экоанархисты, яблочники, зоозащитники, все кому дороги права обездоленных, но свободных собак выходят на митинги.
«Эвтаназии нет! Живодерский Запад, где собак усыпляют на третий день после отлова, нам не указ! Мы – патриоты и будем в этическом прогрессе впереди планеты всей. Отстранить от работы над новым законом о животных депутата Шингаркина! Он задумал ликвидировать бродячих собак и лишить воровских доходов зоозащитную элиту. Нет живодерам у власти!»
Вот требования этических революционеров!
А отвергнутый «отсталым» обществом Закон, по сути, манифест защиты «прав животных» написанный Т.Павловой, противоречащий конституционным устоям любой страны, никогда не будет принят. Но для нагнетания социальной розни, расшатывания основ государства им будут махать, как красным знаменем, все представители пятой колонны.
Приведу цитату с сайта Центра защиты прав животных «ВИТА». Творение Т.Павловой дословно: «Ни догмы религиозные, ни общепризнанные традиции, ни научные данные, ни законы, говорящие о правомерности умерщвления животных в пищу, не заставят нас отказаться от своих взглядов. Что поделать, сострадание и сопереживание носят иррациональный, эмоциональный характер!»
«Вита» подтверждает этими словами, что «права животных» — новое религиозное движение, не имеющее ничего общего с реальной картиной мира. Возглавляют его скрытые кукловоды — коммерсанты, использующие оболваненную пехоту, особенно юных городских идеалистов, для проталкивания своих финансовых схем под предлогом гуманного регулирования численности бездомных животных.
Россия – светское государство и церковь отделена от него. Религиозные объединения не могут требовать изменения законов. Тем более, деструктивные и носящие экстремистскую окраску.
А павловский закон нереален. Даже если он будет принят, он не будет работать. Закон, в котором не предусматривается эвтаназия бездомных животных, навсегда парализует решение этой проблемы и принесет животным бесконечные страдания. Такой закон — красивая сказка, написанная ради дестабилизации российского общества, а не ради животных, на которых волкам и волчицам в этичных овечьих шкурах наплевать.
Людей, которые реально спасают бездомных животных, много. Но все они содержат свои домашние приюты или спасают только тех животных, которых сами видят вокруг. Часто этому отдано много сил, они замотаны и физически не в состоянии откликаться на просьбы о помощи животным от посторонних людей, избегая контактов с такими просителями. Такие просьбы вызывают у них приступы отчаяния из-за бессилия помочь. Поэтому надеяться на то, что кто-то из них возьмет себе очередную сотую больную кошку или собаку, наивно и жестоко по отношению к этим людям.
Также у людей, черпающих информацию из телевизионных репортажей, может сложиться впечатление, что в России очень много зоозащитных организаций, которые могут оказать помощь в спасении бездомных животных.
Это фейк, 10 лет создаваемый СМИ с подачи зоолохотронщиков.
Известные организации, называющие себя зоозащитными, не дают реальных телефонов для связи (кроме как для связи со СМИ) и не оказывают помощи животным. В основном эти конторы делятся на два вида: организации, выполняющие функции лоббирования «гуманных» коррупционных схем на бездомных животных и только ради этого прикрывающиеся вывеской зоозащиты, и чисто коммерческие предприятия по отмыванию благотворительных средств.
Первый признак таких мошеннических зооструктур – ведение ими борьбы против эвтаназии бездомных животных и пропаганда полного «неубийства». «Коммерческие предприятия» иногда ведут политику невмешательства в какую либо борьбу, словно им безразлично откуда взялась проблема. Конечно, приют берет животных, но без гарантии выживания и за деньги, которые им выделяют. Такие организации являются составными частями зоолохотрона.
Ради поддержания своего имиджа они могут сняться в передаче, где могут предстать как люди, бескорыстно оказывающие помощь животным. Но верить в это не надо. И ни в коем случае нельзя оказывать помощь приютам, имеющим юридическое лицо, тем более государственным. Например, если вы подарите приюту корм или лекарства, которых хватит животным на один день, то государственные деньги, которые выделяются приюту на этот же период, будут украдены.
Но особенно хочется выделить, очень распространенный и крайне садистский вид зоомошенничества – сбор денег на лечение уж слишком неправдоподобно покалеченных животных в интернете. Форумы, на которых собираются финансы, никакого отношения к настоящей зоозащите не имеют. Однако, впервые зашедшему сюда из-за обилия жалостливых фотографий животных может показаться что люди здесь действительно кого-то спасают. Но никакой помощи здесь вы не найдете. Все что могут сделать зооспасатели – перевести деньги, тем, кто искуснее других их выманивает.
Самые характерные признаки того, что эти форумы существуют ради выманивания денег, а не ради защиты и спасения животных описаны здесь.
Вся исчерпывающая информация о тех, кто действительно может оказать помощь животным здесь.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
Как Называются Органы Зоозащиты
Несколько десятков человек, взяв с собой инструменты, перчатки и средства для уборки, отправились вызволять из под гор хлама Крепостную стену. Доброе дело объединило представителей самых разных профессий и возрастов.
О жуткой расправе с несчастным животным внучка пенсионерки сообщила в соцсети. По её словам, крупного пса забили до смерти палками и металлическим предметом. Престарелая хозяйка слышала, как уничтожали её питомца, но не вышла на улицу – боялась, что её убьют вместе с собакой. Казнь продолжалась полчаса.
Как Называются Органы Зоозащиты
cholmony: Собака или биоразнообразие? В Москве была принята несколько лет назад программа защиты бродячих животных под названием «Программа ОСВ» (схема программы: отлов-стерилизация-выбрасывание животного обратно на улицу; все — якобы для сокращения численности бродячих животных). Программа с треском провалилась! От нее отказались. Но, несмотря на это, многие псевдозоозащитники Белоруссии, «спят и видят» введение этой программы у нас, да еще за деньги государственного бюджета. Я привожу статьи (свои и других авторитетных экспертов), показывающих пагубность и бесперспективность программы ОСВ. Эта статья из того же цикла: НЕВОЛЬНЫЕ ВРАГИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ (с сокращениями) Об авторе: Вадим Васильевич Дёжкин — один из корифеев российской охраны природы, посвятивший всю свою жизнь теории и практике заповедного дела научным проблемам природопользования, охотоведению и прикладной экологии. Широкая эрудиция, колоссальный опыт и незаурядный литературный талант сделали В.В. Дежкина одним из наиболее блистательных экологов-публицистов. Его перу принадлежат многочисленные научно-популярные книги. Всего же из-под его пера вышло около 500 печатных работ, в их числе 20 с лишним книг и брошюр. Несмотря на преклонные годы, В.В Дёжкин — один из наиболее современно мыслящих российских экологов. Ему одинаково чужда академическая спесь и «зеленый» экстремизм, что позволяет с большим доверием относиться к его мнению по самым разным вопросам. Не известно, где найдешь, а где потеряешь, – говорят в народе. Эта немудреная поговорка относится и к нашему случаю. Ситуацию можно охарактеризовать и на более современном языке. – Хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Значительная часть экологической научной тематики последних десятилетий посвящена проблемам биологического разнообразия. Сколько видов и подвидов растений и животных мы потеряли за исторический период? А какое их число находится сейчас в угрожаемом состоянии? Каковы наиболее уязвимые формы и сообщества организмов? И что надо делать, чтобы прекратить угрожающую убыль биоразнообразия и восстановить хотя бы отчасти утраченное? Нельзя не признать, что удары по биологическому разнообразию России продолжаются и становятся все более массовыми и опасными. Не будем перечислять факты бесцеремонной атаки бизнеса на ценные леса, в том числе городские, природоохранные. Не совершенно квотирование добычи рыбы и охотничьих животных, Известны случаи массового лесного, охотничьего, рыбного браконьерства. Все это заслуживает серьезного самостоятельного анализа. В данном случае мы неожиданно обнаружили серьезную угрозу биоразнообразию буквально у самого носа, в наших населенных пунктах, в том числе – в столице. Да,да… По наущению чиновников идет истребление сохранившейся фауны мегаполисов. Хотя «виноваты», конечно, Не сами чиновники, а «бедные» бродячие и безнадзорные (и не только) собачки… Два отступления, которые проясняют характер нашей критики. Первое. Известно, что Москва бережно сохраняет остатки некогда богатой природы. Это может показаться удивительным, но ученые обнаружили на территории столицы фрагменты широколиственных лесов, тайги, пустыни и зыбучих песков со свойственными им растениями и животными. В городе и его ближайших окрестностях все еще обитают такие виды наземных млекопитающих, как еж, лось, пятнистый олень, косуля, кабан, бобр, ондатра, обыкновенный хомяк, заяц-русак, заяц-беляк, лисица, енотовидная собака, черный хорь, ласка, горностай. Из числа сохранившихся птиц к наземно гнездящимся, доступным для хищных млекопитающих, относятся серая куропатка, перепел, вальдшнеп, коростель и некоторые другие. Жизнь диких млекопитающих и птиц в условиях густо населенного мегаполиса очень трудна. Некоторые из них существуют в очень небольших количествах, пополняя тем не менее биологическое разнообразие. Отступление второе. Здесь мы должны вспомнить о проблеме городских, бродячих и домашних, животных, чья численность в последние десятилетия вышла из-под контроля человека. Это в первую очередь собаки. С ними связано наибольше число осложнений и бурные, непрекращающиеся дискуссии в различных СМИ и даже в городских парламентах. В основном мы имеем в виду бродячих, безнадзорных собак, однако и хозяйские нередко оказываются источником различных опасностей. Мы располагаем обширным материалом по «собачьей проблеме», имеем собственные взгляды на возможности ее комплексного решении и намерены посвятить ей специальную публикацию. И прежде всего, если мы забываем, что имеем дело с умным и высоко адаптированным хищником, при определенных условиях опасным даже для человека. Здесь мы вырываем из контекста и намерены рассмотреть отдельно вопрос о влиянии этих хищников, «лишних» городских собак, на биоразнообразие животного мира населенных пунктов, в первую очередь – Москвы. К сожалению, исследования в этой области имеют разрозненный характер, хотя их общие выводы несомненны. Они однозначны и для России и для зарубежных стран. Безнадзорные собаки всегда были постоянными членами городских антропоэкосистем, в том числе и московских. Численность их регулировалась традиционным методами, не всегда гуманными, но достаточно эффективными. Вот как изменялась численность бродячих собак в Москве в 1975-2009 годах (в тыс. голов): 1975 – 10.0, 1980 – 1.0 ( уничтожены в преддверии Олимпиады, 1998 – 23.0, 2001 – 24.0, 2009 – 30.0 (Известия» 29.05.2009). Последний показатель скорее всего был занижен, называют цифры 40,0 и даже 50,0 тыс. Подчеркнем: решением Правительства Москвы в 2001 году отстрел собак на территории столицы был запрещен. Для экологов очевидно, что наличие в экосистемах (в городских антропоэкосистемах) большого (и все возрастающего) числа хищных млекопитающих не может не оказывать разностороннего влияния на структуру этих сообществ, уменьшая, в частности, долю растительноядных животных. И действительно, в последнее десятилетие все чаще раздавались сигналы о снижении численности и даже исчезновении, локальном или повсеместном, исчезновении под влиянием хищничества собак тех или иных видов наземных позвоночных животных Москвы и ее окрестностей. Очень своеобразной реакцией на эти сигналы явилось решение московских властей не только запретить умерщвление бродячих собак, но и организовать их выпуск в места отлова после содержания в течении 182 дней на пунктах передержки, в приютах. Отловили, подлечили, стерилизовали, подержали в неволе полгода, хозяев не нашлось – и гуляй, родимая, в «своих» угодьях! Причем совершенно безосновательно считается, что стерилизованный зверь становится мирным, безобидным, теряет претензии на территорию и т.д. Совершенно невероятный для грамотных экологов вывод и недопустимое решение! Конечно же, тысячи собак, вернувшиеся на подкрепление к сородичам, не подкачали. Мыслящие экологи, зоологи, охотоведы заметили усиливающийся урон популяциям охраняемых животных. Московский зоолог, редактор Красной книги Москвы, Борис Самойлов неоднократно приводил в СМИ информацию об ущербе от собак краснокнижным видам Москвы и окрестностей. По его данным, от хищников серьезно пострадали популяции лосей, косуль и пятнистых оленей Лосиного острова, ежи, зайцы и лягушки Серебряного бора. Подобные сообщения, принадлежащие различным авторам, появляются на страницах СМИ все чаще. Фактически произошел невероятный обмен. За каждую, спасенную от элиминации собаку, природа платит жизнями десятков различных животных. Этого ли добивались псевдогуманисты, озабоченные неприкосновенностью одних собак, или они, поглощенные моно идеей, не видят настоящих результатов своей активности, наносящей непоправимый ущерб биологическому разнообразию московского региона? Ведь не следует забывать, что условия для Дикой Жизни на его территории становятся все более трудными, ее теснят уродливые коттеджи, все глубже пускающие корни в коренные мета обитания животных, и другие формы антропогенной активности. Хочу привести конкретный пример, характеризующий один из аспектов обсуждаемой проблемы. Во время моей работы в ЦНИЛ охотничьего хозяйства и заповедников Главохоты РСФСР, располагавшейся в историческом лесном массиве «Лосиный остров», в 60-70-х годах безнадзорные собаки нередко появлялись на нашей территории, однако егерская охрана не позволяла им чрезмерно размножиться и причинить значительный ущерб фауне позвоночных животных лесного массива. Работа по регуляции бродячих животных входила в должностные обязанности егерей. Массив был богат лосями, пятнистыми оленями, кабанами, мелкими хищниками, вальдшнепами, сохранялись даже рябчики. По инициативе ученых ЦНИЛ в 1983 году на базе ценнейших подмосковных лесов был создан национальный парк «Лосиный остров». У него сложная судьба, однако, по свидетельству зоологов его животный мир значительно обеднел. Причины этого многообразны, однако одна из них лежит на поверхности. «Московский комсомолец» 10 июня опубликовал небольшую заметку Н.Веденеевой «На Лосином острове живьем едят оленей. В национальном парке собаки уничтожают уникальное стадо». Для меня эта заметка – не только подтверждение продолжающегося хищничества бродячих собак, которые за минувшую зиму задрали 17 охраняемых пятнистых оленей. Известны эпизоды и похлеще. Главное в том, что служба охраны парка не имеет возможности самостоятельно защищать оленей. Она должна призывать на помощь работников городской Службы отлова диких животных и смиренно дожидаться их приезда. Охраняемые природные территории Москвы разоружены чиновниками, у них отобраны основные права, утвержденные Законом об охраняемых природных территориях. На наш взгляд, некоторые моменты московского законодательства противоречат федеральным нормам, в частности Национальной стратегии сохранения биоразнообразия, в части, касающейся сохранения организменного и популяционного разнообразия. Имеются противоречия в трактовке прав и режима Федеральным и Московским законами об ООПТ и реальными правами конкретных ООПТ, в частности, территории федерального значения национального парка «Лосиный остров». Не во всем соблюдается Закон о Красной книге Москвы. В итоге некоторые московские нормативы приводят к серьезному ущербу биологического разнообразия животного мира московского региона. И, как это ни печально, они превращают в настоящих врагов биоразнообразия бродячих и беспризорных собак. Профессор В.Дёжкин Представлено пользователем Кметь.
cholmony: Составьте юридически грамотное письмо — мы подпишем. Вот только куда они денут всех этих собак, которых отловили? Сегодня есть данные о том, что одна собака размером и весом с овчарку с точки зрения охраны экологии опаснее, чем внедорожник, проехавший расстояние, равное длине экватора. Об этом говорят в Британии (Бренда и Роберт Вейл), об этом есть у Копингеров (Лорна и Раймонд Копингер), есть в фильме Правда о мясе (Голландия). Программа ОСВ не только провальная, но и опасная для будущего нашей планеты, для наших детей. Конечно, хорошо, что собаки-парии — это не обезьяны и не медведи, но это не повод на перекрестке 5.5 фонтана делать им будочки, потому что они «больные и лысые» (с)
АНО ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
Регистратор «Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве, №7700» присвоил компании ИНН 7701308822 ОГРН 1027701003648. Регистрационный номер в ПФР: 087701066345. Регистрационный номер в ФСС: 772101846177211.
Компания с полным наименованием «АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ»» зарегистрирована 22.08.2002 в регионе город Москва по юридическому адресу: 117463, город Москва, Ясногорская улица, Д.21, корп.1, кв.105.
Защита животных в России: фонды, государственная и общественная поддержка
К сожалению, в России нет подобных государственных организаций. А потому спасение животных от гибели происходит только на коммерческой основе. Ни один человек не выедет бесплатно для оказания помощи или лечения. Надо сказать, что обязательный прием абсолютно всех зверей не ведется даже в государственных приютах.
В Москве и крупных мегаполисах работают спасатели и альпинисты, которые оказывают услуги по спасению животных. Они могут вам помочь снять с высоты кошку, вытащить заблокированного питомца из недоступного места.
Как Называются Органы Зоозащиты
«А вот мне абсолютно все равно, даже если я полностью угроблю своё здоровье, мне совершено на это плевать. Для меня основная задача, нигде и ни в чём не участвовать в варварской эксплуатации животных!»
«
Вот и до меня очередь дошла. Слабость валит совсем с ног. Гемоглобин низкий — 60. Щас мотаюсь по обследованиям, недавно ОРВИ поболел, думал от него разбило так сильно, ан нет, не только. Хорошо, хоть врач, узнав о том, что я мясо не ем, не стала на это наседать. Зато крови лаборатория моей попила сегодня. и завтра еще. И еще хирурга попугал своими болячками. А вообще хотелось бы у знающих спросить, как бы гемоглобин поднять. А то совсем свалюсь. «. «Да и так гречкой не брезгую, через дня два ем, или через день. А после гранатового сока у меня сухость во рту ужасная. »
«Гемоглобин — 60?? Ничего себе, низкий. Это уже тяжелая степень анемии. Причины могут быть разные. От банального дефицита железа до нарушения процесса кроветворения. Бывают гемолитические анемии, вызванные разрушением эритроцитов. Очень часто анемии развиваются на фоне хронических кровопотерь малого объема. Например, у больных язвой желудка. Анемия может возникнуть из-за нарушения работы почек, поскольку они вырабатывают эритропоэтин — гормон, отвечающий за созревание эритроцитов. Совершенно верно, нужно узнать количество эритроцитов и обследоваться, там станет ясно, что именно лечить. Но мне почему-то кажется, что это все-таки из-за дефицита. Железа вряд ли. Может быть, кобаламина? Такое очень часто встречается именно у веганов, поскольку железа в растительной пище много, хоть и негемового, а кобаламина очень мало»
«советую посмотреть в сторону нетрадиционной медицины. Тут скорее проблемы на энергетическом уровне и гуляние по больницам будет мало способствовать их решению.»
«вот на космоэнергетику можно обратить пристальное внимание.»
«Я не сойду с веганства, даже если буду точно знать, что оно вредно. Не понимаю людей, которые разводят сопли по поводу колик в животе или «ой как мне холодно» — все это характеризуется хорошим словом: ЗАЖРАЛИСЬ. Представьте, каково животным на бойнях — по сравнению с этим все, что здесь писали — это просто несерьезно.»
Правовая зоозащита
Это относится как к верхнему эшелону, тем, кто претендует на роль лидеров. Достаточно почитать, как лидирующие группировки поливают друг друга грязью, находят малейшие возможности для дискредитации своего оппонента. Как будто не понимая, что все это идет к преждевременному умиранию организма. Но пикировки Виты и им подобных понять можно, идет война за власть, за нехилый кусок, за симпатии большинства, которые приведут к нехилому куску, за устранение конкурентов на нехилый кусок, часто мнимых конкурентов.
необходимым и «сбросили» щенка на зоозащитника. Тот, кто в зоозащитной среде называется куратором, и группа поддержки исследовали щенка у местных ветеринаров. Диагнозы были неутешительные — из-за неправильного развития позвоночника у щенка отсутствовал контроль за моче и калоотделением. В квартире содержать такого щенка было нереально — постоянный запах, даже в памперсах. В загородных условиях собака тоже не смогла бы жить – моча и кал постоянно налипали на шерсть, разъедали кожу до язв. Как последний шанс волонтер поехали в Питер на прием к местному светиле- зооневрологу. Диагноз был поставлен быстро и уверенно, прогнозы тоже — лечения не существует.
Как Называются Органы Зоозащиты
Это Мыша, которой оказался посвящен весь январь моей жизни. Вылечила, выходила, на лапы поставила и вернула в котокафе. Мыша тут же влилась в родной коллектив и со мной предпочитала не здороваться — я вызывала у нее неприятные воспоминания.
Очередную историю о небезучастных астраханцах и спасении собаки рассказали в группе приюта «Верный друг». Пёс угодил в коллектор на улице Августовской и не мог выбраться. Помочь ему своими силами местные жители не могли — собака вела себя агрессивно и астраханцы обратились к участковому, тот позвонил волонтёрам приюта. При помощи специальной петли пёс был спасён и, чуть не укусив своего спасателя, отправился по своим собачьим делам. Смотри видео!
Как Называются Органы Зоозащиты
• Впервые поднял вопрос и обосновал необходимость прекращения массового замуровывания бездомных кошек в подвалах домов в России и донес информацию об этом до широкой общественности.
В 2002-2004 гг Центр обращался в прокуратуру и другие российские органы власти, а так же в ООН с жалобами на массовое уничтожение кошек с помощью замуровывания подвалов в Москве. Результатом явилось полное прекращение глухого замуровывания подвалов и распоряжение об оставлении отверстий для кошек руководителя Департамента ЖКХ Москвы.
• Впервые донес до широкой общественности информацию о массовом истреблении кошек бродячими собаками в России, а так же доказал существование этого явления и обосновал, в связи с этим, необходимость обязательного изъятия с территорий бродячих собак.
Впервые в мире эта тема была поднята на страницах газеты «Московская правда» в статье экспертов Центра «Собачий вальс под кошачий реквием» в 2003г. А в 2005 году Центром было проведено исследование доказывающее, что истребление кошек бродячими собаками в Москве носит массовый характер.
• Впервые донес до широкой общественности информацию о массовом истреблении фауны бродячими собаками в России, а так же доказал существование этого явления и обосновал, в связи с этим, необходимость обязательного изъятия с территорий бродячих собак.
5 января 2005г в статье экспертов Центра «Истребление под флагом гуманности» на страницах газеты «Мир новостей», выходящей почти миллионным тиражом, впервые в России была поднята тема массового истребления фауны бродячими собаками. А через две недели Центр организовал и провел пресс-конференцию, пригласив для участия в ней главного редактора Красной книги Москвы Б.Л. Самойлова, который впервые обнародовал информацию об истреблении бродячими собаками фауны и полного уничтожении ими целого ряда видов в том числе краснокнижных на природоохранных территориях Москвы.
• Впервые вскрыл и обосновал фиктивность и вредоносность программ «отлов-стерилизация-вакцинация-возврат» (ОСВВ) .
Начиная с 1990-х годов, в России происходит массовое жестокое обращение с животными не имеющее аналогов в мире. Главная причина этого – искусственное создание хронически не решаемой проблемы бездомных животных, в результате внедрения принципиально не способных решить проблему «программ гуманного регулирования численности бездомных животных». Центр правовой зоозащиты – организация поставившая цель добиться устранения этой жестокости. За годы своего существования Центр правовой зоозащиты:
АНО ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
- АНО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ» — Ликвидировано
ИНН: 7701308822, ОГРН: 1027701003648
117463, город Москва, Ясногорская улица, Д.21, корп.1, кв.105
Президент: Ильинская Светлана Олеговна - АНО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ» — Действующее
ИНН: 7728366469, ОГРН: 1177700005306
117463, город Москва, Ясногорская улица, дом 21, корпус 1, квартира 105
Президент: Ильинская Светлана Олеговна
- АНО «НИЦ ПРОБЛЕМ ГОРОДСКОЙ ФАУНЫ» — Ликвидировано
ИНН: 7728320070, ОГРН: 1077799001851
117463, город Москва, Ясногорская улица, д. 21, корп. 1, кв. 105
Директор: Ильинский Евгений Анатольевич - АНО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ» — Действующее
ИНН: 7728366469, ОГРН: 1177700005306
117463, город Москва, Ясногорская улица, дом 21, корпус 1, квартира 105
Президент: Ильинская Светлана Олеговна
Яблоко — вновь заигрывает с зоозащитой
Лично мне представляется более вероятным мнение, что деятельность органов наркоконтроля вызывает неприятие у определенного круга лиц, заинтересованных в получении доходов от поставок в Россию кетамина, которые и организовали в СМИ серию негативных публикаций !https://openrussia.org/post/view/4155/
И я уже называл имена кое-кого из них в статье «Маленькие секреты Больших сердец» https://openrussia.org/post/view/3623/
— авторы утверждают, будто бы Кетамин внесен в список запрещенных препаратов.
Но если пройти по ссылке ими же данной в тексте Петиции
http://m.rg.ru/2012/07/31/ketamin-site.html то можно прочитать :
» … Закон никогда не запрещал юридическим лицам пользоваться кетамином в ветеринарии. Напомню, в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» кетамин совместным приказом Минсельхоза России и Минздрава России 2003 года включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, используемых в ветеринарии…»
FAQ по позиции Движения реалистической зоозащиты
A: Люди вправе сами решать, хотят ли они иметь породистое – или беспородное животное. Важна не порода или ее отсутствие – а отношение к животному его хозяина. Мы лишь против разведения животных с физическими и психическими пороками, доставляющими страдание животному, или неудобства окружающим.
Без усыпления же обойтись можно лишь в том случае, когда каждое животное, которое более не может содержаться в муниципальном приюте, тут же находит себе или нового хозяина – или место в частном благотворительном приюте пожизненного содержания.
12 Июн 2019 uristlaw 258