Закон Сохранения Прожиточного Минимума Должника По Ип
В связи с вышеизложенным, проектом закона предлагается путем внесения изменений в закон «Об исполнительном производстве» закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником-гражданином доходов с учетом величины прожиточного минимума. Предлагаемое изменение части 2 статьи 99 закона предусматривает установление дополнительного ограничения при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, согласно которому размер денежных средств, получаемых им после удержаний, должен составлять не менее установленной в субъекте РФ, на территории которого находится место его постоянного проживания, величины прожиточного минимума.
Закон Сохранения Прожиточного Минимума Должника По Ип
Кроме того, парламентарии напомнили о позиции Конституционный Суда, который неоднократно отмечал, что любой должник должен по закону иметь иммунитет от взыскания, гарантирующий ему и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Однако на практике это не всегда соблюдается, сетуют депутаты. Обычно суды отказывают заявителям, даже пенсионерам, у которых удерживают 50% дохода, в уменьшении этой суммы, ссылаясь на то, что законодательством не установлена минимальная сумма, которая должна остаться в распоряжении у должника.
Должникам хотят оставить прожиточный минимум
Сейчас такой минимум гарантируется должнику лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие ему наличные денежные средства и не распространяется на случаи регулярных удержаний из зарплаты, пенсии и других регулярных выплат. Как заявлял член Центрального штаба Народного фронта, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов: «Мы намерены ликвидировать этот законодательный пробел и установить равные права для всех должников в рамках исполнительного производства».
ОНФ разработал законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Высказал свое мнение о законопроекте первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. «У меня достаточно отрицательное отношение к этому законопроекту, так как речь идёт в том числе и о долгах физлицам», — заявил он. Депутат считает, что законопроектом будет поощряться теневая занятость и занижение доходов недобросовестных граждан.
Должникам сохранят прожиточный минимум после взыскания долгов из зарплат и пенсий
2.4. Между тем, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 его статьи 98.
Прожиточный минимум банкрота
«К сожалению, из-за несовершенств в действующем законодательстве страдают добропорядочные граждане нашей страны, которые по тем или иным объективным обстоятельствам не исполняют ранее принятые обязательства, остаются без средств к существованию. Обязанность оказывать помощь малоимущим — а именно таковыми становятся люди, лишенные прожиточного минимума, — ложится на государство, которое обязано поддерживать их выплатами. Считаем правильным восполнить существующий законодательный пробел. Возможно, изменение практики в этой сфере будет стимулировать и банки вести более ответственную кредитную политику и не загонять людей в долговую яму при выдаче необоснованных кредитов», — сообщила координатор законодательных инициатив ОНФ в Госдуме Наталья Костенко.
Госдума рассмотрит законопроект о сохранении должникам прожиточного минимума
Эксперты ОНФ не согласны с позицией правительства. Они проанализировали судебную практику и выяснили, что в 80% случаев суды отказывают в рассрочке. При этом игнорируется позиция Конституционного суда, считающего, что должнику нужно сохранять минимум имущества.
Кабмин против сохранения за должниками доходов в размере прожиточного минимума
Принцип законности и принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, прямо закреплен в ч. 4 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считаю, что именно этот принцип гарантирует сохранение должнику возможность обеспечивать собственную жизнедеятельность и возможность исполнить указанные судебные акты в соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ в полном объеме.
Право гражданина на прожиточный минимум при исполнении судебных актов
Гражданский процессуальный кодекс гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие соответствующего уточнения в Законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников. Законопроект касается всех выплат, кроме взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, возмещения вреда здоровью и вреда в связи со смертью кормильца, а также возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Прожиточный минимум на счету должника должен быть неприкосновенным
Действующее законодательство не указывает сумму, которая должна оставаться у должника при регулярных удержаниях из периодических выплат. Это приводит к тому, что люди зачастую остаются без средств к существованию, говорится в пояснительной записке к законопроекту. В то же время государство, согласно закону «О прожиточном минимуме», обязалось поддерживать малоимущие семьи.
Госдуме предложили оставлять должникам прожиточный минимум
Необходимость подготовить поправки возникла из-за пробела в законодательстве. Статья 446 Гражданско-процессуального кодекса прямо гарантирует должнику сохранение прожиточного минимума, а в законе «Об исполнительном производстве» установлены специальные правила для удержаний из регулярных доходов граждан, что блокирует ее применение. Поэтому приставы при взыскании долгов руководствуются статьей 99 закона «Об исполнительном производстве», которая разрешает удерживать с должника до 50% его дохода.
ОНФ попросил Медведева проследить за сохранением прожиточного минимума должникам
Эксперты Народного фронта проанализировали судебную практику и получили неутешительные данные: из 500 изученных судебных актов около 400 (80%) оказались отказными – гражданам не удалось получить рассрочку исполнения судебного акта и снизить размер удержаний, несмотря на тяжелое материальное положение.
Законодательная база Российской Федерации
При этом все удержания производятся из «чистого» дохода после уплаты налогов, а их размер не зависит от размера зарплаты или пенсии. Максимально на погашение задолженности всегда забирают половину. Так происходит даже в том случае, если должник получает минимальные выплаты, например зарплату в размере МРОТ или социальную пенсию. То есть получил 11 163 рубля, а из них 5 581 рубль забрали. На вторую половину нужно дожить до следующей зарплаты, а иногда еще и прокормить детей. Также в некоторых случаях забирают даже не 50%, а 70% доходов должника, если речь идет о погашении обязательств, связанных с:
Д Должникам сохранят прожиточный минимум
Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2020 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
«Проектом федерального закона предлагается путем внесения соответствующих изменений в закон об исполнительном производстве закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником-гражданином доходов с учетом величины прожиточного минимума» , — говорится в документе.
